Susan Sarandon podría dirigir cine porno para mujeres

Susan Sarandon está estos días por Cannes para celebrar, junto a Geena Davis, el 25 aniversario del estreno de 'Thelma & Louise' en el festival francés. Aprovechando su paso por Cannes, la actriz de 69 años ha dejado unas sorprendentes declaraciones en las que asegura verse tentada a dirigir porno centrado en el disfrute femenino.

Henry Cavill se sincera en una entrevista

Henry Cavill: "No hago esto por amor al arte. El dinero es fantástico"

A pocos días de que se estrene la esperada 'Batman v Superman: El amanecer de la Justicia' (23 de marzo en España) Henry Cavill ha dejado caer unas polémicas declaraciones sobre sus emolumentos personales. Parece que el actor está disfrutando de las ganancias de su oficio y no tiene problema en admitirlo. "Puede que esté mal visto, pero no estoy haciendo esto sólo por el arte. El dinero es fantástico y es algo que considero muy importante", declaró sin tapujos el actor que da vida a Clark Kent en la gran pantalla.

Levy: "No dejaremos que nos impongan candidato desde fuera"

La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, ha dicho en Es la mañana de Federico de esRadio que, tras la ronda de contactos del PP con las otras fuerzas políticas, lo que más sorprendió a los populares "fue la actitud del PSOE", y ha criticado que los socialistas vayan "con el 'no' por delante, partidista y personalista".

Santamaría a Sánchez: no puede cargar contra Podemos mientras le apoya en ayuntamientos

La vicepresidenta del Gobierno y número dos de la lista del PP por Madrid, Soraya Sáenz de Santamaría, ha advertido este miércoles al líder del PSOE, Pedro Sánchez, que no puede defender en campaña que Podemos "no es una opción válida" mientras está apoyando gobiernos 'morados' en varios ayuntamientos.

Fernández Díaz admite que implicarse en una guerra contra DAESH aumentaría la amenaza hacia España

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha admitido este jueves que si España se implicase en una guerra contra el grupo terrorista Estado Islámico (DAESH) aumentaría el nivel de amenaza contra nuestro país. "La libertad tiene un precio, siempre", ha manifestado.

En una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press, Fernández Díaz ha reconocido que ese hipotético aumento de la amenaza es "evidente para España y para cualquier país" que decidiese implicarse en una intervención militar, puesto que "las amenazas de DAESH están directamente vinculadas a las agresiones que, en su opinión, ellos reciben por parte de los infieles".

Pedro Sánchez defiende que España es "una nación plural, diversa e indivisible"

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha insistido este martes en que su partido defiende la integridad territorial de España y su soberanía nacional y ha vuelto a asegurar que no propondrá el reconocimiento de Cataluña como nación sino de sus "singularidades". Para él, ha dicho, España es "una nación plural, diversa e indivisible".

Victor Valdés: "Tras la lesión volví a la vida real, a pagar un café o tocar monedas"

"Si volviera a nacer, no sería portero", "nunca más seré una estrella" o "me fui así del Barcelona por mi carácter", son algunas confesiones.

Entrevista a Niki Lauda: “Qué debemos hacer, ¿poner lastre en los Mercedes?”

Parte de la familia Lauda lleva días instalada en Ibiza y el patriarca del clan, Niki (Viena, 66 años), va y viene de la isla para desplazarse a las carreras del Mundial de Fórmula 1. En él ejerce de presidente no ejecutivo de Mercedes, y su voz es de las más influyentes del ‘paddock’. Uno podría pensar que a estas alturas de la película, al tricampeón del mundo (1975, 1977 y 1984) ya le toca mirarse los coches desde la barrera. Pero a Lauda le va la marcha y por eso no le importa demasiado decir lo que piensa tal y como le viene a la cabeza. El año pasado calificó el Ferrari como “un coche de mierda”, y hace días aseguró que en Maranello lo que mejor hacen son los espaguetis. En ambos casos rectificó después. Una actitud que se agradece y mucho en una disciplina tan encorsetada como esta.

Àlex Corretja: “Conchita acepta la capitanía con valentía pero acepta una patata caliente”

Vía Puntodebreak

El catalán analiza el presente del tenis español, propone unas elecciones federativas urgente y aboga por un capitán de larga continuidad.

Arda Turan: 'Lo que más me atrae del Barça son sus valores'

Vía El Mundo

El turco, en una entrevista a la web del Barça, afirma que el fichaje por el club catalán es un sueño y la culminación a su carrera.

'Esta crisis no la ha creado Angela Merkel. Si Grecia está como está es culpa nuestra'

Vía El Mundo

Una idea obsesiva que no consigue quitarse de la cabeza, y que le atormenta cada vez más, acecha estos días al escritor griego Petros Markaris (Estambul, 1937). Considerado uno de los más relevantes autores contemporáneos de novela negra, el padre putativo del inspector Jaritos está sobrecogido ante la posibilidad de que la trama de ficción que hace unos años inventó para uno de sus libros se haga ahora realidad.

Varufakis: 'Lo que hacen con Grecia tiene un nombre: terrorismo'

Vía El Mundo

Hay quien pretende hacerlo pasar por un chulo, por una especie de macarra de discoteca. Pero lo cierto es que Yanis Varufakis (Palaio Faliro, 1961) es un tipo de maneras exquisitas. "Díganme, ¿qué puedo hacer por ustedes?", pregunta solícito y sonriente nada más abrirnos la puerta de su despacho, en el sexto piso del Ministerio de Economía y Finanzas griego.

Rajoy se presentará a la reelección

Por Raquel Márquez

El presidente Mariano Rajoy avisa que no habrá cambios ni en la hoja de ruta ni en la dirección nacional. "El Gobierno y el partido están funcionando muy bien. Estoy satisfecho de cómo están funcionando las cosas", zanjó en vísperas de la reunión de este próximo martes con sus barones.

Aguirre: "El PP no está ni mucho menos en su mejor momento"

Vía El Mundo

Consciente de que el Partido Popular "no está ni mucho menos en su mejor momento", e inquieta por el auge de Podemos, que teme que desestabilice la democracia, Esperanza Aguirre afirma que estas dos circunstancias no le permitían ponerse "de perfil" ante las elecciones de mayo pese a su paso atrás hace dos años.

Cifuentes: "Bajo ningún concepto se va a subir el impuesto de sucesiones"

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha visitado este miércoles los estudios de esRadio para participar en Es la mañana de Federico. Cifuentes ha detallado alguna de las líneas básicas que compondrán su programa, y en primer lugar está la fiscalidad.

Según ha dicho, "en el tema de impuestos lo tengo muy claro: reducirlos". Más específicamente ha aclarado que "bajo ningún concepto se va a subir el impuesto de sucesiones y donaciones". En este sentido, Cifuentes ha añadido que aunque está exento en Madrid por este concepto se recauda sólo un 1% y "ha recaudado más que cuando estaba en el 100% porque ha supuesto que haya mucha gente que esté tributando en Madrid" aunque sean de otras comunidades autónomas.

Todos los partidos, ha dicho Cifuentes, "están en esa política de incremento de impuestos, pero no sólo sucesiones, sino también patrimonio, que en la Comunidad de Madrid está también reducido".

Precisamente, el candidato de Ciudadanos a la Comunidad de Madrid,Ignacio Aguado, mantiene en una entrevista en Libertad Digital su intención de recuperar el impuesto de Sucesiones, como ya adelantó en otra entrevista en Es la mañana de Federico.

"Yo soy liberal"

La candidata también ha contestado a quienes la sitúan en una supuesta corriente "socialdemócrata" dentro del PP: "A mí ya me habían dicho de todo, pero lo que me faltaba es que me llamaran socialdemócrata. Yo no soy socialdemócrata, que quede claro", ha dicho tras recordar que entró en Alianza Popular en 1979. "Yo soy liberal y sigo los principios del PP de Madrid", ha zanjado.

Sobre los impuestos, Cifuentes ha insistido en que su promesa es "un compromiso público": "Estoy empeñando mi palabra en ello. Yo realmente creo que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos", ha insistido, antes de recalcar que quiere que Madrid siga siendo motor de empleo y ésta es la política que piensa aplicar.

¿"Infiltrada" de Génova?

La candidata también ha contestado a quienes piensan que su candidatura es la fórmula de Génova para "desactivar" a Aguirre. "Eso es completamente falso. Llevo trabajando con ella desde 2003 y soy parte de su equipo", ha dicho a quienes la tachan de "torpedo" o "infiltrada" en el PP de Madrid. "Esperanza confió en mí y yo desde entonces trabajo con ella. No soy una paracaidista ni una infiltrada. Siempre he trabajado para Madrid y en Madrid".

En cuanto al anuncio de las candidaturas y la polémica posterior, Cifuentes relató que para ella "fue una sorpresa" la llamada de Cospedal. "Quiero creer que si me designan es porque creen que tengo más posibilidades que Ignacio. No significa que yo sea la infiltrada de Génova para desactivar a nadie y creo que Esperanza lo sabe", ha insistido.

Sus prioridades

En el turno de las preguntas de los oyentes, Cristina Cifuentes se ha referido a los pilares de su programa y a otros asuntos, como la limpieza en Madrid -"hay que hacer un esfuerzo, hemos tenido épocas mejores"- y la financiación autonómica, caballo de batalla de Ignacio González durante la legislatura. Cifuentes ha señalado que es un sistema "socialista" que espera que sea cambiado finalmente por el PP. "La solidaridad de los madrileños no se corresponde con lo que aportamos", ha afirmado.

Sobre sus primeras medidas cuando llegue al poder, Cifuentes ha dicho que tiene "muy claras" sus prioridades. La primera es la creación de empleo, poniendo las "condiciones" para que se puedan crear puestos de trabajo. Entre ellas ha citado una "política fiscal de bajada de impuestos" y "medidas administrativas" que faciliten el emprendimiento.

También ha citado como prioridades la sanidad y la educación. Ella va a apoyar, ha dicho, "el modelo sanitario actual". "Evidentemente, hay que mejorar cosas", pero ha insistido en que es de las mejores del mundo y que a ella le salvaron la vida en un hospital público.

Según ha contado, "no va a haber nuevas externalizaciones" aunque ha defendido el sistema actual y la colaboración, ha dicho, de los profesionales para "equilibrar las cuentas y que el modelo sea sostenible". En este punto, ha criticado la "demagogia" que se ha hecho en este ámbito. En educación, ha dicho que también mantendrá el modelo bilingüe y de libre elección de centros. "Mi apuesta es por una enseñanza y sanidad pública de calidad", ha reiterado.

Del sistema de enseñanza de la Comunidad de Madrid ha subrayado que "es el mejor sistema de enseñanza de España, no existe en otras comunidades, tenemos incluso institutos bilingües".

Cifuentes ha asegurado que "estoy elaborando mi programa, me estoy reuniendo con colectivos y asociaciones afectadas para que me transmitan sus necesidades". Según la candidata del PP a la Comunidad de Madrid "con esas necesidades luego hago números porque no puedo prometer el sol y la luna, no quiero engañar a los ciudadanos".

En este sentido se ha referido a varios sectores como las familias, "hay que tomar medidas en favor de las familias a través de política social, ayudas, política transversal...", o los taxistas, muy pendientes de lo que puede pasar con Uber. Cifuentes ha asegurado al respecto que "hay una sentencia que hay que cumplir, lo que es cierto es que hay que regularlo porque es competencia desleal".

Albert Rivera quiere reducir los ayuntamientos y crear un nuevo IRPF

Por Raquel Márquez

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, acudió anoche al plató de El Objetivo de La Sexta donde, en una entrevista con Ana Pastor, desveló algunas de las propuestas que impulsará su partido, propuestas que incluyen medidas como reducir de 8.000 a 1.000 el número de ayuntamientos o crear un nuevo IRFP negativo para incentivar que los "trabajadores más pobres" , aquellos con rentas anuales menores de 12.000 euros, "tengan más incentivos para trabajar"

Además Rivera rechazó subir el salario mínimo más allá del incremento del IPC y comentó que, junto a su nuevo colaborador , el economista Luis Garicano, trabaja para proponer una reestructuración del IVA, apuntando a una rebaja del tipo máximo al 16% y a un IVA cultural reducido del 10%.

Así mismo, reconoció no estar de acuerdo con Luis Garicano en cuestiones como la inmersión lingüística en Cataluña a pesar de tener un acuerdo para apostar por la educación trilingüe.

El presidente de Ciudadanos también se ha referido a otras cuestiones como la defensa de una "sanidad universal para los que tengan permiso de residencia o sean ciudadanos españoles". A este respecto se ha mostrado partidario de excluir de la sanidad universal a los inmigrantes irregulares. "En Europa, en países como Alemania, para tener el derecho universal necesitas el permiso de residencia, y eso es lo que yo defiendo", ha argumentado.

También ha destacado en su discurso que lo importante es acabar con los obstáculos para alcanzar una igualdad plena y ha insistido en que una de las prioridades de Ciudadanos es acabar con la corrupción. "No podemos formar parte de un pacto con quien no haya hecho limpieza en su propio partido y gobierno", ha comentado.

En este sentido, su respuesta al ser preguntado por el hecho de que el ex diputado de Ciudadanos Jordi Cañas, investigado por presunto fraude fiscal, siga vinculado a su partido como asesor, Rivera ha contestado: "A mí no me incomoda, le hemos contratado como asesor; tiene la formación para hacerlo y un máster en comunicación política. Lo que no puedo hacer es saber qué ha hecho cada cual en su vida privada antes de llegar a Ciudadanos", comentó dando por zanjado el tema.

Jill Abramson: 'Lo único que tiene un medio es su credibilidad. Cuesta mucho crearla y es fácil destruirla'

Vía El Mundo

Esta entrevista parecía que iba a quedar reducida a un reportaje. El titular: Jill Abramson tiene dolor de garganta. Igual que el que Gay Talese puso en su perfil de Frank Sinatra en 1966. Durante seis meses, Talese persiguió a Sinatra. Y nunca le entrevistó. Y Eso sí, de ahí salió uno de los reportajes más memorables del siglo XX: Frank Sinatra tiene dolor de garganta. Un artículo que, precisamente, está entre los que Jill Abramson analiza en http://english.fas.harvard.edu/faculty/abramson/ el curso que da en la Universidad de Havard desde que fue inesperadamente despedida del New York Times en mayo de 2014.

A Abramson, ELMUNDO.es no la persiguió durante seis meses, como Talese a Sinatra. Solo durante tres días, en dos ciudades: Boston y Nueva York. Una tormenta de nieve histórica fue la causa de esa persecución de más de 1.100 kilómetros, con Washington como punto de partida. Y con un último enredo en TriBeCa, el barrio donde vive Abramson en Nueva York, cuando el periodista confundió la casa de Abramson con la de la ex supermodelo Christy Turlington.

Solo cuando la ex directora del New York Times, ex jefa de la delegación de ese diario en Washington y ex número dos del Wall Street Journal en la capital estadounidense bajó de su casa a rescatar al enviado de ELMUNDO.es quedaron todos los problemas resueltos.

Abramson, que cumple 60 años el mes que viene, ha venido a España invitada por la Universidad de Navarra para participar en conversaciones con, "un evento anual que tiene como objetivo reflexionar y celebrar la misión del periodismo en la sociedad democrática". Es la primera visita a España de la ex directora del New York Times, que, cuando dio clase en Yale, tuvo a un alumno que había estudiado en Navarra.

Los últimos nueve meses de la vida de Abramson han sido complicados. En mayo, el editor del New York Times, Arthur Sulzberger, la cesó súbitamente. Diferencias sobre la gestión de la redacción, machismo, falta de sintonía o el presunto mal carácter de Abramson han sido algunas de las posibles explicaciones barajadas en EEUU.

 

¿Por qué la echaron del 'New York Times'?
 

¿Por qué me echaron? Pregúntele al que me echó.
 

Nunca quedó muy claro...
 

¿Por qué cree que le he dado esa respuesta?

¿Fue duro?
 

No voy a hablar más de eso. Pasó hace mucho. No tengo más que decir sobre eso.

 

En septiembre, usted dio una entrevista a 'Cosmopolitan' en la que decía que lo primero que hace por la mañana es leer la edición impresa del 'New York Times'. ¿Por qué no la edición 'on line'?

 

Bueno, no todos los días, porque estoy entre tres ciudades-Nueva York, Boston y la casa de mi marido en Connecticut-, y solo tengo suscripción en la primera de ellas. Así que, cuando estoy aquí, en Nueva York, disfruto leyéndolo en papel. Es algo que no había hecho en años, y me gusta. Es extraño, pero, cuando solo lees periódicos en versión digital, echas de menos la edición impresa, a pesar de que Internet es más eficiente. Hoy, en la primera página había una historia sobre los hispanos que, a pesar de que había leído con mucho cuidado el periódico online en su app, no había visto. O sea, que había perdido una de las principales historias. Así que en el periódico online es más fácil que se me pasen noticias importantes. Pero en el papel, no. En el papel tropiezas con cosas que no ves en el periódico en Internet. Otra cosa que también me pasa es que recuerdo mejor lo que he leído en papel. En internet, además, me da la impresión de que no acabo nunca. Siempre hay más cosas que leer.

 

Ahora usted va a empezar una 'start-up'.

 

Sí. Es una idea muy simple. Vamos a publicar una sola historia al mes. Una historia que va a ser fantástica, tremenda. Algunas serán multimedia, aunque todo el medio será digital. Espero que pronto podamos anunciar quiénes van a ser nuestros socios.

 

Con una suscripción de 2,99 dólares (2,64 euros) al mes.

 

Steve Birell es la persona que lleva la parte de negocio. Yo no sé las cifras exactas. Pero será una pequeña suscripción mensual.

 

Hay una frase que dice que "si puedes trabajar con Steve Brill, puedes trabajar con cualquiera".

 

Fue uno de mis primeros jefes [en The American Lawyer].

 

Ahora usted va dirigir un medio pequeño e independiente. ¿Va a ser más difícil resistir presiones que al frente de un periódico de referencia como el 'New York Times'?

No lo creo. Brill y yo tenemos mucha credibilidad.

 

¿Corren los periódicos el peligro de convertirse en un juguete de multimillonarios?

 

No es un peligro en sí mismo. No lo ha sido en el caso del 'Washington Post'. Al contrario. Y sí ha sido muy malo en el Philadelphia Enquirer, Los Angeles Times o el Chicago Tribune. Si un multimillonario hace lo que ha hecho Jeff Bezos [el fundador de Amazon] desde que compró The Washington Post en 2013, estoy dispuesta a besarle los pies. O sea: invertir en el medio, contratar a gente eficaz, tener una redacción dinámica, innovar. Sam Zell, sin embargo, arrasó el grupo Tribune [dueño, entre otros, de Los Angeles Times y Chicago Tribune]. Y lo único que tiene un medio de comunicación es su credibilidad. Cuesta mucho crearla y es muy fácil destruirla. Ahora, esos grandes periódicos están luchando para volver el prestigio que tenían antes.

 

¿Qué le parece el 'Wall Street Journal' desde que Murdoch lo compró?

Me gusta mucho lo que Rupert ha hecho con él. Al principio me incomodó el cambio de diseño. Pero me he acostumbrado. Hoy venía una noticia en primera página sobre algo que nadie más ha visto: cómo China está tratando de reforzar su influencia en Afganistán. La vi y me dije: "Caray, ahí tienen gente que piensa".

 

Muchos-incluyendo usted-han dicho que en el mundo actual, en el que los periodistas tenemos que escribir para el papel y para las versiones 'on line', se corre el peligro de que la información acabe siendo un 'refrito' superficial de lo que está en Internet.

 

Yo creo que, si no hay una búsqueda de noticias suficiente, si no hay bastante gente saliendo a la calle a buscar los hechos, y a contar la verdad, la profesión puede estar en peligro.

 

¿Sintió usted ese peligro en el 'Wall Street Journal' o en el 'New York Times'?

 

No. Son dos publicaciones de gran calidad.

 

Ambos periódicos cobran por sus ediciones 'on line'. ¿Está el público dispuesto a sostener a todos los grandes medios de comunicación que hay?

 

No a todos. Pero el Wall Street Journal y el New York Times siguen ofreciendo información única de calidad que no puede encontrarse en ningún otro sitio por la que la gente sigue dispuesta a pagar.

 

¿Es posible para los medios tradicionales hacer la transición?

 

Desde luego. Creo que tanto el Wall Street Journal como el New York Times son buenos ejemplos de ello.

 

¿Sobrevivirán los periódicos?

 

No creo que eso sea lo importante. Lo importante es que el periodismo de calidad sobreviva. No importa si es en la forma de un periódico o lo que sea. La clave es cuánto periodismo de calidad va a haber en un mundo obsesionado por los clicks.

 

En EEUU les ayudan las suscripciones. Pero en Europa en general-y más aún en España-no hay apenas tradición de suscripciones.

 

Sí. La venta en quioscos no es un canal de distribución que tenga éxito para los periódicos en ninguna parte. Es para las revistas. El problema de los periódicos en EEUU es que tienen una gran infraestructura para llevar los periódicos a la casa de cada lector, pero esos lectores están envejeciendo. O sea, que su base de lectores está achicándose poco a poco. Mis dos hijos, que tienen treintaypocos, nunca leen el periódico en papel. Hasta se ríen cuando recorto un artículo y se lo doy para que lo lean. Me dicen cosas como "ya leí eso hace dos semanas", o "no quiero cargar con un papel". Ninguno de mis estudiantes en Harvard quiere leer nada impreso en papel. Leen online hasta los periódicos y revistas de la universidad.

 

Entonces ¿corren las ediciones impresas el peligro de quedarse en algo para un público maduro?

 

Para un público muy bien educado y económicamente de clase media-alta, pero sí, cada vez más envejecido. Pero mire a la televisión en EEUU. La edad media de algunas cadenas, como Fox News, es de... ¿cuánto? ¿70 años?

 

¿Y el papel? Richard Tofel, de la web de investigación ProPublica y ex directivo de 'The Wall Street Journal', me dijo que, en la próxima recesión, la prensa en papel desaparecerá.

Pienso que está equivocado, que durarán mucho tiempo. Sigue habiendo mucha gente que quiere leer prensa en papel. Cientos de miles de personas siguen recibiendo el New York Times en su casa.

 

En su periodo como directora ¿sintió la presión para incrementar el número de 'clicks', de visitas a la web del 'New York Times'?

 

La verdad es que no. El periódico tiene un equipo formidable para mejorar titulares y expandir su papel en las redes sociales. Yo tenía que saber de eso, pero no sentí presión.

 

En 2010, usted estuvo durante seis meses como directora de contenidos de la web del periódico. ¿Fue un aprendizaje duro?

 

Al principio, la curva de aprendizaje fue muy empinada. Tuve que aprender sobre la marcha un montón de cosas. Desde luego, no he aprendido a programar.

 

¿Qué quería aprender cuando aceptó ese cargo?

 

Quería saber si en el Times podríamos unificar nuestra redacción, de modo que la misma gente pudiera producir noticias en cualquier plataforma, digital o impresa. Cuando empecé, estaban separadas. Cuando acabé, estaban unidas.

 

¿No fue agotador?

 

Es probablemente la cosa más difícil y dura que he hecho en el New York Times, porque mucha gente en la redacción no quería hacerlo. Lo que lo hizo posible fue el apoyo total de Bill Keller [el director] y Arthur Sulzberger [el máximo responsable del diario y representante de la familia que siempre había tenido el mayor paquete accionarial de la empresa que publica el periódico hasta que el mes pasado el mexicano Carlos Slim les arrebató ese puesto].

 

¿Deberían tener los medios de comunicación más ingenieros, o más gente que sepa programar?

 

Necesitan expertos en diseño y en tecnología que sean parte de la creación del producto. Eso es complicado, porque tradicionalmente la gente de tecnología estaba en el lado empresarial. Ahora eso se ha acabado. Para los periodistas es difícil, porque tienen que aprender a trabajar en equipos que tal vez incluyan a ingenieros o a gente del mundo de la tecnología. Pero sin esos equipos no hay buen periodismo hoy en día.

 

¿Y los periodistas? ¿Deberíamos saber programar?

 

No necesariamente. Programar es complicado. Pero sí creo que los periodistas deben saber algo de programación, de qué es y de qué papel juega en la producción de una historia.

 

Cuando usted fue directora del 'New york Times', Nate Silver estaba allí.

 

Se dice que Silver provocó mucha oposición en la redacción por sus análisis estadísticos [Silver tenía un blog, Fivethirtyeight, en el que analizó la campaña electoral de 2012 exclusivamente en función de estadísticas. En 2013 dejó el diario y montó su propia web, con el mismo nombre].

Es cierto. Nunca puedes tener contento a todo el mundo. Pero Nate hizo una contribución muy significativa al periódico. Mi perspectiva es que su trabajo recibía mucha más atención cuando lo publicaba el 'Times' que ahora.

 

Todo esto tiene que ver con la explosión del periodismo de datos.

 

Es algo que no me entusiasma en general. Me parece aburrido a veces, y demasiado lejano del lector de a pie. Me parece que es la moda del año, igual que el periodismo ciudadano fue la moda antes.

¿Y el periodismo explicativo? ¿Webs como Vox, del ex Washington Post Ezra Klein y el ex 'Slate' Matt Yglesias?

 

Me gusta más, pero no soy una lectora habitual de 'Vox'.

 

La Casa Blanca está usando cada vez medios directos, como YouTube o sus propios blogs, para acceder a la audiencia.

 

Es una política inteligente.

 

También es un golpe más para los medios de comunicación. Hablando de la Casa Blanca, usted fue jefa de la delegación del 'Times' en Washington en el 11-S y en la época en la que el Gobierno de George W. Bush preparó la invasión de Irak. Algunas noticias que luego resultaron ser filtraciones interesadas salieron de su oficina. Mirando en perspectiva, ¿qué pasó?

 

Algo muy lamentable: los medios no fuimos lo suficientemente escépticos. Yo he pensado mucho, mucho sobre ello. Después del 11-S, cuando nuestro país fue atacado, los medios de comunicación nos sentimos patriotas, protectores de nuestro país, y no hicimos preguntas difíciles. Y no se nos ocurrió que el Gobierno mintiera. La gente tenía miedo. Aquella obsesión con las alertas de colores... recuerdo que tras el 11-S un colega de la redacción del periódico en Nueva York vino a Washington porque su hermano había muerto en el ataque al Pentágono. Recuerdo cómo esperaba día tras día, y cómo cada día las esperanzas de que estuviera vivo iban reduciéndose.

 

El 11-S ¿fue una situación excepcional?

 

Sí. Pero lo que pasó no debería haber pasado.

 

¿Hubo autocensura, consciente o inconsciente?

 

No lo creo. Creo que hubo demasiada atención en el peligro que el terrorismo suponía para el país.

 

Lo más llamativo es que aquella extraña 'luna de miel' fue entre una prensa y un Gobierno que odiaba a esa prensa. Y en particular, a su periódico. Recuerdo mítines del máximo estratega electoral de George W. Bush, Karl Rove, en los que se dedicaba a reírse del 'New York Times'. ¿Cómo fue aquéllo?

 

No marcó mucha diferencia. En un momento dado, el vicepresidente Dick Cheney nos echó de su avión. Así que volábamos en vuelos comerciales y cubríamos sus eventos.

 

Dicen que el Gobierno de Obama es aún más duro con la prensa.

 

Es más secretista. Ha perseguido, con procesos penales, a más casos de filtración en los que había periodistas involucrados que ningún otro Gobierno en la Historia.

 

Usted ha declarado que, como directora del 'New York Times', cualquier Gobierno de EEUU, sea del partido que sea, le iba a llamar y decirle: "Si publicáis eso, tendréis sangre en vuestras manos".

 

La gente en el Gobierno de Obama ha ido demasiado lejos a la hora de tratar de impedir historias.

 

Tradicionalmente, los medios de comunicación hemos tenido un concepto de la información como algo que es de nuestra propiedad. ¿Cómo encaja eso con el nuevo modelo de compartir, de 'menear' contenido en las redes sociales?

 

Sí. Pensamos "ésta es la posición del periódico", o "ésta es mi firma". Y ahora estamos entrando en un territorio inexplorado. Nadie puede discutir que estamos en un momento de transición.

 

¿Qué medios 'tradicionales' están haciendo cosas interesantes en esta transición?

 

NPR [la radio pública de EEUU]. Me fascinó la popularidad de su podcast Serial, porque los seriales son un modelo viejo. Pero NPR cogió a un millón de oyentes con él en nada de tiempo. Creo que tienen muchos programas interesantes, y que se han mantenido leales a sus principios de calidad. Las divisiones de noticias de CBS y NBC están tratando de mantener la calidad, aunque están bajo una tremenda presión para ser entretenidas. Y mantener el balance entre entretenimiento e información en una emisora de televisión o de radio es tremendamente difícil. Presto atención a Reuters, a la BBC y, por supuesto, al New York Times.

 

Y al 'Wall Street Journal'.

 

Sí, claro. Pero lo considero más prensa económica, no general. Sigo a diario el Wall Street Journal y trato de leer el Financial Times, pero no los considero generalistas. Por eso creo que hay un espacio en Internet para medios de comunicación como el New York Times, que dan una visión de conjunto de lo que pasa. Algo con un principio y un final, en cuyo criterio confío. Con Internet, hay gente que quiere leer solo cosas muy concretas. Hay gente que quiere leer solo links que les pasan sus amigos. Pero también hay gente que quiere un resumen fiable de las cosas que pasan. Si no, es inabarcable. El otro día, en el tren, me puse a mirar The Marshall Project (la web de periodismo legal; fundada por su predecesor en la dirección del New York Times, Bill Keller), y me quedé alucinada de la cantidad de historias fenomenales que había. Ahora bien ¿tengo tiempo para visitar esa web con frecuencia? No.

 

¿Qué le parecen los emails que mandan muchas organizaciones por la mañana con las 10 noticias más importantes del día, o las 5 cosas a las que no puedes dejar de prestar atención hoy?

 

Me paso 10 minutos toda la mañana tirando a la basura esos emails. Pero también tengo que admitir que algunos los leo.

 

Entonces, ¿es Buzfeed el futuro?

 

Buzzfeed hace cosas fantásticas. Es una combinación formidable, porque ofrece también un periodismo político excelente y un periodismo de investigación de gran calidad. Yo sería la última persona en criticar a Buzzfeed.

Buzzfeed ha sido comparado con una televisión: mucho entretenimiento y luego una serie de noticias serias.

 

Creo que es más complicado. Lo que Jonah Peretti [el consejero delegado y fundador] entiende es qué cosas hacen a la información 'compartible' ('shareable'), o sea, qué hace que la gente quiera compartir algo online. Ése es el modelo de Buzzfeed: un modelo social.

Entrevista a Alberto Garzón

Vía ElMundo.es

Este joven, de 29 años, tiene un discurso de izquierdas, comunista y republicano. Dice que Tania Sánchez no es el caballo de Troya de Podemos en IU, que si es imputada no podrá ser candidata y que la socialdemocracia esta agotada. 

1. Menuda guerra de guerrillas tienen en IU, especialmente en Madrid. ¿Es un enfrentamiento generacional, de poder o algo más?

Es verdad que en todo el país hay una ruptura generacional que también tiene su espejo en IU, pero la tensión es sana si se sabe llevar. El caso de Madrid es más profundo, no es una batalla estrictamente política, sino derivada del papel de IU en Caja Madrid, que ha sido bochornoso. Hemos depurado las responsabilidades de los responsables directos, pero otros como Ángel Pérez o Goyo [Gordo] tienen que dar un paso a un lado para no perjudicar la marca de IU. En vez de eso, se han enrocado y llevado a la organización a una situación verdaderamente grave que la militancia no comprende.

2. ¿La renovación de IU pasa por la convergencia con Podemos, diga lo que diga el sector más duro de su coalición? 

La unidad popular es, en estos momentos, necesaria y el caso de Grecia nos ilumina para explicar esta idea. La convergencia es necesaria, pero dos no colaboran si uno no quiere y Podemos ha manifestado que no van a ir con nadie ni en las autonómicas ni en las generales. Son ellos los que han prescindido de la unidad popular y serán ellos los que tendrán que explicar por qué quieren desaprovechar esta oportunidad. Es legítimo que Podemos no quiera ir con IU, pero es un error histórico. De todas formas, la renovación de IU seguirá viviendo al margen de todo esto, porque no hay que vincularla con la convergencia.

3. ¿Cayo Lara ha actuado con la suficiente firmeza en la Federación de Madrid o ha tardado demasiado en entregar la cabeza de Gordo y Pérez tras saberse la deuda millonaria, lo de Bankia, etcétera? 

Cayo Lara comparte la misma opinión que yo tengo sobre lo que ha pasado en Madrid. Es inadmisible tanto lo de Bankia como lo de esa deuda, y evidencia el desastre monumental de la gestión de los responsables. Los responsables y coordinadores de esa federación, Ángel Pérez y Goyo, deberían haber dimitido por su propio peso, pero al no hacerlo, IU Federal debe expulsar a estas personas. Ellos ya no están dentro de la organización porque han incumplido las resoluciones federales, y quienes incumplen tienen que ir fuera.

4. ¿Y su vara de medir va a ser igual con Tania Sánchez? ¿Si finalmente es imputada no podrá ser la candidata?

Tenemos la responsabilidad de hacer cumplir nuestro código ético, que dice que quienes están imputados y procesados tienen que asumir responsabilidades políticas, y eso vale para todos. Respecto a Tania, es hacer política ficción, porque hay una querella pero no se sabe si será imputada o no. La Comisión de Investigación de Rivas determinó que no había trato de favor, ella ha reconocido que cometió un error, pero no un delito, y yo lo que creo que hay es una operación de guerra sucia madrileña, muy parecida a la del tamayazo. La política madrileña del tamayazo sigue viva.

5. En resumen, que si Tania Sánchez es imputada no podrá ser candidata y la vara de medir de IU será igual se llame como se llame.

Nosotros intentamos fomentar una nueva política y la base es tratar a todo el mundo por igual. Estamos hartos del corporativismo, de tratar al propio con más generosidad que al rival, y eso hay que cambiarlo. Si alguien roba, es un ladrón, y por mucho que sea de IU hay que atacarle con igual contundencia que si fuera Bárcenas, Pujol o cualquier otro. La vara de medir tiene que ser la misma para todo el mundo, pero de acuerdo a procedimientos garantistas. No tenemos ningún tipo de información sobre la culpabilidad de Tania.

6. ¿Le preocupa que se esté produciendo una fuga de dirigentes y simpatizantes de IU hacia Podemos?

¡Claro que me preocupa! Podemos es el síntoma de un hartazgo, pero la solución es un programa de izquierdas en la política, en la economía... Y para eso IU es el instrumento útil. Las soluciones tienen que venir por parte de la izquierda. Podemos no es mi enemigo. Mi enemigo son las políticas de derechas y quienes nos han traído a esta situación, que es el bipartidismo.

7. ¿Se reafirma en que IU estaría dispuesta a prescindir de sus siglas si converge con Podemos? Porque eso levanta ampollas en la vieja guardia.

Siempre trato de ser coherente, y no puedo renunciar a lo que he dicho y pienso. Cuando uno tiene la intención de transformar la sociedad, lo importante son las políticas que se hagan y todo lo demás, incluidas las siglas, pasa a un segundo plano. No quiero disolver IU, todo lo contrario, quiero hacerla sobrevivir, pero no me importa que en un determinado escenario electoral, si hay que poner otro nombre como Ganemos, lo hagamos prescindiendo de las siglas de IU. La política es mucho más que unas siglas, unos egos o unos personalismos, la política es mejorar la vida de la gente, y en ese sentido las siglas son lo de menos.

8. ¿Qué le pareció la manifestación de Podemos? Movilizó a muchos, pero propuestas, pocas, ¿no?

Es siempre muy buena noticia que la gente se movilice masivamente porque eso también es política. La manifestación refleja un hartazgo muy extendido, enorme. Pero a mí me parecen más útiles las manifestaciones con propuestas, con lemas que unan a la gente más allá de su rabia con el momento político. No me gustan las manifestaciones no unitarias que sólo pretenden sacar músculo. Eso en el 15-M lo teníamos claro, había que señalar y proponer.

9. Oiga, ¿Tania Sánchez es un topo o es un caballo de Troya de Podemos como dicen algunos?

En absoluto, Tania Sánchez no es un caballo de Troya ni un topo de Podemos en IU. Ella está trabajando por el proyecto de IU, pero este proyecto habla de convergencia y de unidad popular. El tema de Tania se está usando como excusa para evitar cambios importantes en esta organización y en otros espacios.

10. Podemos ha dicho que quiere ocupar ideológicamente el espacio de la socialdemocracia y comerle la tostada al PSOE, pero, de paso, ¿se llevará a IU por delante como auguran algunos?

No sé exactamente qué lugar quiere ocupar Podemos y tampoco me preocupa. La socialdemocracia hoy en día está agotada porque no tiene espacio en el ámbito europeo. La UE ha sido diseñada para evitar cualquier alternativa al neoliberalismo, y la socialdemocracia aparente se comporta como social liberalismo. La solución son propuestas más radicales en el sentido etimológico del término: ir a la raíz de los problemas.

11. ¿Usted es comunista en el sentido más estricto del término?

Sí, lo soy. Sigo siendo comunista porque creo que uno de los principales problemas de la gente es un sistema económico irracional como es el capitalismo. Seguirán existiendo comunistas mientras exista el capitalismo, y eso para mí es un hecho incontestable.

12. ¿Y eso vende a estas alturas?

Pues no sé si vende, pero en política hay que ser inflexible en los principios y flexible es las tácticas. Por eso, lo de la identidad electoral -las siglas- es una táctica, pero los principios son inamovibles, dan la identidad y la esencia.

13. ¿Usted se sitúa ideológicamente en el mismo territorio que Syriza?

Sí, Syriza es miembro del Partido de la Izquierda Europea donde estamos nosotros y donde, por cierto, no está Podemos. Somos colaboradores desde hace mucho tiempo. No compartimos todo, necesariamente, pero en materia económica hemos estado de acuerdo en las propuestas. En ese sentido, nuestro homólogo sí sería Syriza.

14. ¿Qué le ha parecido que Tsipras no tenga ninguna mujer en su gobierno y pacte con la derecha?

Me decepcionaron y me desagradaron ambas cosas. Creo que Syriza tiene mucho que cambiar, incluso dentro de su propia formación. Ahora la prioridad absoluta es revertir las políticas que han llevando a la miseria más absoluta a la sociedad griega, y el único partido, desgraciadamente, que compartía eso es con el que han pactado.

15. ¿Usted cree que va a ser el Tsipras español? ¿Y ve a Tania presidenta de la Comunidad de Madrid?

Mi intención es ser el nuevo presidente del Gobierno o, como usted dice, el Tsipras español. Y Tania espero que sea la presidenta de la Comunidad de Madrid. La apoyaré en todo para que lo pueda ser.

16. ¿Qué le parece lo de Monedero? Investigado por Hacienda, por falsear los ingresos de su empresa e investigado por la Complutense. ¿No son esos los males de la casta?

A Monedero le conozco y tengo un trato personal bueno con él, pero no estoy al tanto de sus cuestiones. Lo que sé es que el concepto casta que utiliza Podemos es claramente insuficiente porque los problemas no vienen sólo en la clase política, también los empresarios participan en la corrupción y otros poderes fácticos. En vez de casta utilizaría el término de oligarquía.

17. Sea o no Monedero su amigo ¿lo publicado sobre él y Errejón perjudica a Podemos?

Yo no hago política por amistad. Si alguien ha hecho algo, por mucho que sea mi amigo o mi hermano, lo voy a denunciar. No conozco bien el caso concreto de Monedero pero tengo claro que ese ruido -que no sé si es cierto o falso- sí que perjudicará a Podemos, igual que el ruido de Tania perjudica a IU. Detrás hay un mensaje o un corolario muy perverso, algo así como «todos son iguales», y eso es un ataque frontal a la política, y una invitación a la gente para que se quede en su casa.

18. ¿Qué le parece que Susana Díaz rompa con IU y convoque elecciones porque no se fía de usted?

Susana Díaz simplemente ha buscado excusas para romper un pacto con el que ella ya estaba incómoda por motivos partidistas. La presidenta de Andalucía tiene una deriva bonapartista muy preocupante. Habla de Andalucía como si fuera ella, y de ella como si fuera Andalucía; insinúa que quien se mete con su política se mete con Andalucía. Es la misma estrategia que usa Mas.

19. ¿Convoca elecciones anticipadas para dar el salto a Moncloa?

No sé si es cierto que quiere presentarse a candidata a las elecciones generales, pero anticipar las andaluzas no era necesario. Ella unilateralmente ha decidido romper el pacto por el miedo a investigar la corrupción. No es casual que rompa con nosotros y al día siguiente pacte con el PP un reparto de sillones en la Cámara de Cuentas, que es la que tendría que investigar y fiscalizar la corrupción. Y, además, mantenga el aforamiento a tres personas que estaban al borde de la imputación. En realidad lo que teme Díaz es que se investigue la corrupción del PSOE.

20. Y si les necesita después de las elecciones, ¿volverán a pactar con ella o lo descartan completamente?

Si hay una posibilidad de pacto, la militancia de IU será la que decida. Pero en el fondo de lo que se escucha en el PSOE está el sonido clamoroso de la gran coalición y la sombra alargada de Felipe González, que lo pidió ya para las generales. No creo que Díaz, después de lo que ha hecho, pretenda pactar por su izquierda; lo más seguro es que pactará por su derecha, y es probable que intente la gran coalición PP-PSOE.

21. Pero ustedes también tienen un pacto con el PP en Extremadura.

A mí ese pacto me incomoda profundamente porque permite al PP, que es un partido reaccionario, tener el gobierno; y yo no creo que haya que dejar pasar al PP en ningún espacio, como tampoco creo que IU deba ser la muleta del PSOE. Mi posición es que IU no puede dejar pasar ningún gobierno del PP ni ninguno del PSOE. Son dos caras de la misma moneda.

Entrevista a Zidane

Via ElMundo.es

En el fútbol hay un ático con vistas a Zidane, un hombre como un paisaje de jugadas, la pelota y él, algo para recordar / De niño se le hacía de noche baloneando una tapia del París donde sus padres árabes jamás imaginaron la sangre por venir / Fue un dios merengue y francés que entrena a la camada blanca y ensaya el banquillo adulto / Embajador Unicef, calvo en palabras, es imagen de Mango y unos vigías que le esconden, con su permiso, de la libertad de las preguntas.

1.- Señor ZZ, qué le enseñó a usted ser dos veces la última letra del abecedario?Me llamaban ZZ en el colegio. Y sigue así; a veces me llaman ZZ. Tengo otro nombre en medio, Yazid, y de pequeño también me llamaban así. Luego, cuando empezamos a hacer entrevistas, fue Zinedine. 

2.- ¿Para qué se es viejo a los 42 años?No soy viejo. Por dentro soy muy joven. Soy viejo para jugar al fútbol. Para lo demás soy muy joven.

3.- ¿Qué sería usted sin el fútbol y qué sería el fútbol sin usted?Yo sin el fútbol no sé qué sería, jamás pensé en hacer otra cosa. Por eso soy entrenador. Es lo que me anima todos los días. Y el fútbol sin mí sería lo mismo que es. Nosotros somos jugadores, tenemos un tiempo y pasamos. (Pero usted está en la historia...) Sí, sí. Me gusta estar en la historia del fútbol porque lo he conseguido todo con el fútbol.

4.- ¿A quién le hubiera gustado parecerse dentro del campo y a quién fuera?¿Parecerme? A mí. [Le citamos al uruguayo Enzo Francescoli, apodado El Príncipe, del que Zidane siempre habló bien] Francescoli era un ejemplo para mí, pero luego cada uno hace su estilo, sus cosas. Y fuera del fútbol me gustaría parecerme a mi padre.

5.- ¿Usted es un ídolo para sus hijos?No creo. Soy el papá. Y es mejor así. Es mejor ser el padre que el futbolista, que el ídolo.

6.- Señor Unicef, ¿quién es usted para un niño con hambre?[Mira a sus asesores. Uno de ellos dice que es una pregunta 'rebuscada' y que pasemos a otra. Le pedimos que le deje responder a él] ¿Qué te voy a contestar? Nosotros, y el fútbol también, estamos aquí para ayudar a los más necesitados. Yo tengo una fundación. Es necesario devolver a la gente un poco de lo que el fútbol nos ha dado.

7.- ¿Por qué el fútbol une más que la religión?[Una asesora vuelve a intervenir y dice que él no va a responder a nada relacionado con religión, ni con atentados yihadistas. Nos pregunta si no habíamos sido advertidos de ello y evidentemente contestamos que no] Si quieres, hablamos de fútbol.

8.- Entiendo. Señor Zidane, ¿qué es un balón?Cuando pienso en un balón pienso en mi vida. Me ha dado la alegría, los amigos y la familia. Todo.

9.- Si un balón pasa por su lado, ¿qué le pasa a usted por dentro?Lo cojo y me pongo a jugar con él [sonríe]. Un balón siempre es una tentación. Siempre que hay un amigo con un balón o paso por la calle y hay un balón, yo le doy.

10.- Ahora, que todo es Messi y Cristiano, dígame, ¿cuándo volverá la elegancia al fútbol?Hay muchas elegancias. Cristiano, Messi, muchos jugadores... Benzema, Isco. (¿Hay alguien como usted dentro del campo?) No se llama Zidane, pero se parecen. No hay que comparar, pero podría ser Isco, que juega en la misma posición que yo, o Benzema, por la sensación que da lo que tiene su juego.

11.- ¿Por qué cree que si fue usted el que agredió a Materazzi la historia habla mejor de usted que de él?[Las personas de su entorno vuelven a intervenir y dicen que él no va a contestar a eso. Les respondemos que la pregunta tiene que ver con el fútbol, pero se niegan y nos apremian a ir acabando] Ya hemos hablado de esto. (Yo nunca se lo he preguntado. Me refiero a la imagen que tiene usted y la que tiene él...) Tú no, pero otros sí. Pasó lo que pasó.

12.- Florentino Pérez le preguntó si quería fichar por el Madrid escribiéndoselo en una servilleta. ¿Qué escribiría usted en una servilleta?Depende de a quién. A mi mujer, que la quiero mucho. (¿Y a un niño?) Que sea feliz.

(+) 1 ¿En qué jugada le gustaría reencarnarse?En el gol al Depor en el Bernabéu. [El 5 de enero de 2002 tomó la pelota en el borde del área, burló a su marcador pasándose el balón de un pie a otro, se escoró a su izquierda y el disparo a gol superó a un gentío de defensores gallegos y al portero]. Tengo esa imagen. Yo antes soñaba con jugadas de fútbol. Ahora no.

Oleguer Pujol: “No tengo 3.000 millones, ni 89”

Vía El País

No hay duda, al tenerlo delante, de que Oleguer (Barcelona, 43 años recién cumplidos) es hijo de Jordi Pujol y de Marta Ferrusola. Casado y con dos hijos, ha trazado su camino lejos de Cataluña y de los núcleos de influencia pujolistas. Sereno y reflexivo, de apariencia informal, su verbo está plagado de anglicismos financieros: a los 22 años, hizo la maleta y se fue a EE UU, más tarde a Londres —ésa fue su “mili”, dice, como analista— y finalmente a Madrid.

 Oleguer Pujol está imputado por blanqueo y fraude fiscal en la Audiencia Nacional, que sospecha de sus negocios a través de la empresa Drago Capital. En octubre, la policía le detuvo y registró su casa. Ha guardado silencio desde que, en 2012, aparecieron las noticias que le atribuían una enorme fortuna. “El nivel de dispersión sobre mi realidad ya es demasiado alto. Siento una necesidad imperiosa de contar que yo no tengo 3.000 millones de euros, ni 500 ni tampoco 89. No es justo”, detalla en una conversación con EL PAÍS. Aunque evita hablar de la familia, atribuye sus problemas con la justicia a su condición de hijo del expresidente catalán. “La persecución de mis apellidos es clara. Se cuestiona mi actividad profesional por ese motivo. Y la persecución está relacionada con el proceso político en Cataluña”.

Victoria Álvarez, examante de su hermano Jordi, dijo del benjamín que es “el más listo y preparado” de los Pujol. Oleguer ríe al oírlo. “Aquí no hay nadie más listo ni más tonto, cada uno ha hecho lo que ha podido. A esta señora ni la conozco”. Su vida, subraya, ha discurrido al margen del devenir del resto del clan. “Nunca he hecho ninguna operación en Cataluña, ni he comprado edificios de la Generalitat o suelo pendiente de calificar. He huido de cualquier vinculación a todo esto. Tampoco he hecho negocios con mis hermanos”.

Tras licenciarse en Empresariales por Esade, Oleguer aterrizó en Morgan Stanley, Londres, como analista. “Duermes tres o cuatro horas al día, y no ves la luz”. Pronto pasó a operaciones inmobiliarias. En 2000, junto a su socio Luis Iglesias, fundó Drago, en el epicentro de la investigación. “Drago es una gestora para invertir en inmuebles en España y Portugal. Presenta operaciones a un inversor, que a la vez te exige que pongas dinero, aunque mucho menos, para que te involucres en el proyecto”. Las sospechas de blanqueo proceden del hecho de que muchos de esos fondos están en paraísos fiscales. “Es una práctica habitual en todos los sectores. El capital funciona así, el dinero viene a través de esas jurisdicciones. Eso no impide su origen lícito, su trazabilidad y la identificación del último beneficiario, como queda claro en el informe de Deloitte que aportamos al juez”.

El juez Santiago Pedraz analiza siete operaciones inmobiliarias gestionadas por Drago y que ascienden a 3.000 millones. “Yo solo puse 1,1 millones, el 0,04%. La gran mayoría de la financiación la aportaban grandes bancos como el Santander, La Caixa, BNP o Espirito Santo. El resto, fondos de pensiones, compañías de seguros y también privados identificados”. “Lo que he invertido”, explica sobre el origen de su capital, “viene de mi remuneración en Morgan, de mis ahorros y de mis honorarios como gestor. Ningún otro miembro de la familia Pujol ha invertido en estas estructuras, afirma.

En el punto de mira también hay compañías como Drago Real Estate Partners. Se creó en 2006 en Guernsey (otro paraíso fiscal) “porque los inversores, que eran APG, Pearl, Royal Bank of Scotland y Sun Capital operan desde plataformas de esa jurisdicción”. “Como gestores, debíamos tener la estructura registrada en el equivalente a la CNMV de allí. Con ellos compramos cinco edificios en Portugal, suelo en Melilla y dos complejos de apartamentos turísticos en Canarias".

Los inversores, sostiene, obligan al gestor a poner dinero y así involucrarle en el éxito de la operación. “Te piden que te mojes con tus ahorros y en ese momento puse medio millón, el 0,3%, que era y sigue siendo un dineral". En 2011, Royal Bank of Scotland salió de la compañía "por políticas de desinversión en España”. Oleguer se quedó con el 6,3%, o sea 2,4 millones. Esos fondos en Guernsey, junto a las acciones y participaciones en otras compañías en paraísos fiscales suman 3,2 millones, y fueron los que Oleguer regularizó en 2012 acogiéndose a la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy. “Si hubiera sabido que iba a haber tanto ruido quizá no lo habría hecho, pero era un derecho que tenía”. Esa regularización explica por qué creció su patrimonio entre 2011 y 2012, como refleja Hacienda en sus informes del caso Pujol.

El pequeño de los Pujol también poseía su parte en Andorra; un capital que, según su padre, procede de una herencia del abuelo Florenci. “Regularicé 750.000 euros en una segunda fase con mis hermanos, cuando se filtró la información y mi padre hizo el comunicado”, recuerda. “Conmigo se ha confundido manejar dinero con tener dinero. Tengo un piso de 60 metros en L'Hospitalet y otro de 35 en Barcelona, parte de una finca en el Pirineo, un Toyota Rav 4 y dos motos. Y poco más. Obras de arte no tengo”.

Oleguer niega que posea 89 millones en paraísos fiscales, como se ha publicado estos días en base a un informe de Hacienda. “Esa cifra es el valor total de las sociedades en las que yo tengo alguna parte, pero no es mi parte”. La suya, afirma, asciende a unos diez millones. “Pero son solo valoraciones como accionista de cosas que veremos cuánto valen cuando se liquiden. Lo que tengo está en mi patrimonio, y va bajando por cierto”. También rechaza que se le atribuyan otros 1,7 millones en Panamá. “En el mejor de los casos tengo 60.000 euros. Un amigo me pidió invertir en algo que fracasó. Sigue en mi patrimonio porque él no ha liquidado las sociedades de Bahamas con las que se vehiculó la operación. Les dije que lo estaban haciendo mal. La operación se fue al garete y hay algún socio cabreado, pero no tengo nada que ver”.

Oleguer lleva dos años en el dique seco. A finales de 2012, su socio y algunos accionistas forzaron su salida de Drago. “Cuando se origina el tsunami mediático sobre nosotros, me presionan para que me vaya. Nunca estuve de acuerdo. Habría sido mejor salir a explicarse”. Ahora se dedica a “lidiar con todo esto, que no es poco”. Dice que lo vive “con altibajos” y que va “capeando el temporal”. “A mí me ha cogido por sorpresa porque yo estaba fuera del mundo político, llevaba más de 17 años viviendo fuera de Barcelona y haciendo mis operaciones con mis socios…”

Más sorprendente fue aún que, el pasado 23 de octubre, la Policía se presentara en su casa. “La detención me pilló en frío y así se lo dije a los agentes. A las 8.25 horas, cuando estoy despertando a mis hijos, oigo el timbre, miro por la ventana y veo que hay gente fuera, incluida toda la prensa. Desde el primer momento me dijeron que estaba detenido. Fue impactante, pero estuve siempre tranquilo”, dice Oleguer. El benjamín niega la información que apuntaba que él y su socio disponían de un dispositivo a distancia para borrar datos almacenados en una nube informática. “Es una fábula de no sé quién, nunca he tenido ningún botón mágico. Soy tradicional, tengo mi ordenador con mi copia en mi disco duro”.