EEUU dice que Putin es "un corrupto" y asegura que es algo que sabe "desde hace muchos años"

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha afirmado este lunes que considera al presidente de Rusia, Vladimir Putin, como "un corrupto", resaltando que es algo que el Gobierno estadounidense "sabe desde hace muchos años".

"Le hemos visto enriquecer a sus amigos, a sus aliados cercanos, y marginar a los que no considera como amigos utilizando las herramientas del Estado", ha dicho el subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera, Adam J. Szubin.

"Se trate de la riqueza energética de Rusia o se trate de otros contratos estatales, los dirige a los que cree que le servirán o excluye a los que no lo hacen. Para mí, esa es la descripción de la corrupción", ha agregado, en declaraciones a la cadena de televisión británica BBC.

El embajador ruso en Londres califica de “inaceptable” la conclusión sobre el caso Litvinenko

“Absolutamente inaceptable”. Así ha calificado el embajador ruso en el Reino Unido la conclusión de lainvestigación sobre la muerte del exespía Alexander Litvinenko.

Turquía dice a Putin que la época del KGB y la URSS ya ha pasado

El Gobierno turco ha asegurado que no se toma en serio las duras acusaciones que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, vierte contra Ankara desde el derribo de un avión ruso por parte de Turquía y le ha recordado que ya ha pasado la época del KGB y de la propaganda soviética.

Erdogan: "Proyectos de energía de Turquía no se verán perjudicados por el choque con Rusia"

El choque entre Turquía y Rusia tras el derribo del caza ruso en la frontera con Siria no afectará los proyectos conjuntos con Moscú, dijo el sábado el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Putin firma decreto que impone sanciones económicas contra Turquía

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado un decreto que impone sanciones económicas contra Turquía, subrayando la profundidad de la ira del Kremlin contra Ankara, cuatro días después del derribo de un caza ruso por parte de las fuerzas aéreas turcas, cerca de la frontera con Siria.

Obama insta a Rusia a centrarse en guerra contra Estado Islámico en Siria

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el miércoles que Rusia tuvo que cambiar su enfoque de apuntalar al presidente sirio, Bashar el Asad, para concentrarse en la guerra contra el grupo Estado Islámico.

Did Putin upstage Obama at UN Syria summit?

Diplomatic protocol could not disguise the frosty, awkward relations between US President Barack Obama and Russian President Vladimir Putin.

The chill was all too obvious at the United Nations in New York: in the steely look that Mr Obama gave Mr Putin at lunch - leaving the Russian leader until last to clink wine glasses - and in the perfunctory handshake before their talks, which Mr Putin called "surprisingly very frank". That is usually diplomat-speak for a heated argument.

Nato condemns Putin's nuclear 'sabre-rattling'

By BBC News

Nato has condemned Russia's move to strengthen its nuclear arsenal, saying it amounted to "nuclear sabre-rattling" and was "unjustified" and "dangerous".

President Vladimir Putin said Russia would put more than 40 new intercontinental ballistic missiles into service this year.

La visita de Tsipras a Moscú pone a prueba la solidez de la UE

Vía El País

La visita del primer ministro griego Alexis Tsipras a Moscú pone este miércoles a prueba la solidez de la posición europea ante la política del presidente Vladímir Putin en Ucrania. Los representantes rusos han indicado que están dispuestos a tentar a Grecia, por medio de una ayuda, un privilegio o un beneficio económico, cuyas magnitudes y formas dependerán de las contrapartidas que Atenas ofrezca al Kremlin.

En su estrategia hacia la UE, Rusia trata de ahondar la fisura interna existente entre los países más convencidos de la necesidad de sanciones y los que desearían deslindar las relaciones económicas de las consecuencias de la anexión de Crimea y de la responsabilidad rusa por la violencia en la cuenca de Donbás.

Alexis Tsipras flies to Moscow amid speculation of bailout from Putin

By The Guardian

The Greek prime minister, Alexis Tsipras, began a controversial visit to Moscow on Tuesday as his debt-stricken country raced to meet tomorrow’s deadline for the repayment of a €450m loan to the International Monetary Fund.

With Greece suffering its worst credit crisis in modern times, the defiant leader flew into Russia amid speculation that president Vladimir Putin might make an offer of financial help he would find hard to resist.

As Tsipras departed Athens, officials said the Kremlin talks should be seen through the prism of Athens’ leftist-led government doing “what is best for Greece”.

Russia puts Northern Fleet on 'full alert'

By CNN

As the U.S. and several Eastern European NATO countries conduct a series of military exercises near Russia's border, Russian President Vladimir Putin has ordered his Northern Fleet "to full alert in a snap combat readiness exercise" in the Arctic, state-run media reported Monday.

At least one Russian leader described the drill as routine and unrelated to the "international situation."

The fleet got its orders at 8 a.m. Monday,according to Sputnik, launching a land, sea and air drill that will involve 38,000 troops, 41 ships, 15 submarines and 110 aircraft, according to Sputnik.

"The main task of the (combat readiness drill) is to assess the armed forces from the Northern Fleet's capabilities in fulfilling tasks in providing military security of the Russian Federation in the Arctic region," Russian Defense Minister Gen. Sergey Shoigu told the media outlet. "New challenges and threats of military security demand the further heightening of military capabilities of the armed forces and special attention will be paid to the state of the newly formed strategic merging (of forces) in the North."

The drills will run through Friday, Sputnik reported.

A flotilla of minesweepers will support the Northern Fleet's nuclear submarines in the Barents Sea as part of the drill, the Tass news agency reported, citing a Defense Ministry statement.

"Mine-sweeping groups of the Kola Flotilla have moved to the designated areas of the Barents within the framework of a snap check of combat readiness of the Northern Fleet forces for supporting the deployment of the main forces of the fleet, including the deployment of nuclear and diesel submarines of the Northern Fleet," the statement says.

The ships will conduct magnetic, acoustic and contact demining sweeps during the drill, Tass reported.

Despite a number of countries participating in various military drills in Eastern Europe, a Kremlin spokesman described the Northern Fleet inspection as routine practice aimed at improving military capabilities.

"The practice of snap checks will become regular, as it is beneficial for improving the mechanisms of control and operation of the armed forces. This is an absolutely regular process of the armed forces' operation, of preparation and development of Russia's armed forces," Dmitry Peskov told Tass on Monday.

Conversely, a diplomat told Tass that Russia was "deeply concerned" about NATO drills near its border.

"It is especially surprising that this is happening in Northeastern Europe, which is the most stable region not only on our continent, but also maybe in the whole world," Russian Deputy Foreign Minister Alexey Meshkov said. "Such NATO actions lead to destabilization of the situation and increasing tensions in Northeastern Europe."

Among the recent drills in Eastern Europe:

• In its largest military operation in decades, Norway sent 5,000 troops to conduct military exercises between Alta and Lakselv in Finnmark county, which borders Russia, according to the Barents Observer.

• About 100 U.S. soldiers are expected to conduct an exercise this month using a Patriot missile battery and a Polish air defense brigade "at a location on Polish territory," Pentagon spokesman Col. Steve Warren said. The exercise is part of Operation Atlantic Resolve, which began in response to Russia's involvement in Ukraine and its annexation of Crimea last year, the U.S. Defense Department said.

• Also as part of Operation Atlantic Resolve, the U.S. Army will soon send armored Stryker vehicles on a 1,100-mile convoy through six European countries to show solidarity with its allies. The "highly visible" convoy will travel through Estonia, Lithuania, Poland, Latvia and the Czech Republic en route to Vilseck, Germany, a U.S. Army Europe spokesman told the military newspaper, Stars and Stripes.

• In a "regularly scheduled" exercise aimed at demonstrating NATO's commitment to "collective defense" in the Black Sea, the Standing NATO Maritime Group Two -- a collection of warships -- will train with the Bulgarian, Romanian and Turkish navies and visit Varna, Bulgaria, to meet with local authorities and navy officials,NATO said.

• The U.S. Air Force moved a dozen A-10 Thunderbolt "tankbuster" attack jets to an air base in Germany and the U.S. military placed hundreds of tanks and military vehicles in Latvia, where they'll be matched up with 3,000 troops from Fort Stewart, Georgia.

Putin afirma que no cree posible una guerra con Ucrania

Vía El Mundo

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que no cree posible una guerra con Ucrania, escenario que calificó de "apocalíptico", en una entrevista difundida anoche por el canal "Rossía 24" de la televisión estatal rusa.

"Creo que ese escenario apocalíptico difícilmente es posible y confío en que nunca se llegará a ello", contestó el jefe del Kremlin a una pregunta acerca de si algún día los rusos se despertarán con la noticia de que ha estallado la guerra.

Según Putin, las declaraciones del presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, sobre la recuperación de Crimea, son "cosas de carácter revanchista".

"No quiero dar consejos, pero las autoridades de un Estado europeo tan grande como Ucrania deberían ocuparse, en primer lugar, denormalizar la vida en el país", dijo el presidente ruso.

En cuanto a Crimea, reiteró que sus habitantes ya eligieron a qué Estado pertenecer y que se trata de una opción que "hay que respetar" y frente a la cual "Rusia no puede tener otra postura".

Para el jefe del Kremlin, las acusaciones contra Moscú de intervención militar en el este de Ucrania son "intentos de justificar la derrota" y de "achacar la culpa a Rusia".

Pero lo más grave, añadió, son "los intentos de atizar un conflicto entre Rusia y Ucrania".

"Si los acuerdos de Minsk se cumplen, estoy seguro de que la situación (en el este de Ucrania) se normalizará paulatinamente", dijo Putin.

Agregó que considera que Europa no está menos interesada que Rusia en el cumplimiento de los acuerdos de Minsk, ya que "nadie necesita un conflicto en la periferia de Europa, y menos aún uno armado".

Preguntado por si Rusia contempla medidas diplomáticas de urgencia como reconocer las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en caso de una escalada militar por parte de Ucrania, Putin contestó: "De momento no hay necesidad de medidas de urgencia".

Explicó que los acuerdos de paz de Minsk están refrendados por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, adquirieron la "forma de un acta de derecho internacional, respaldada por prácticamente toda la comunidad internacional".

Obama y Merkel buscan un frente común para estabilizar Ucrania

Vía El País

Estados Unidos y la Unión Europea quieren dar una oportunidad a la diplomacia antes de adoptar nuevas medidas contra Rusia por su papel en Ucrania. En una semana que puede ser clave en un conflicto que estalló hace un año, el presidente Barack Obama y la canciller Angela Merkel aparcaron este lunes las discrepancias y enviaron un mensaje de unidad al presidente ruso, Vladímir Putin.


El objetivo inmediato es preservar la frágil cohesión entre los socios occidentales. Una de las bazas de Putin ha sido la división: entre los miembros de la UE, entre EE UU y la UE, y dentro del propio Gobierno estadounidense. Las negociaciones sobre Ucrania se juegan en estos tres tableros.


Obama y Merkel, su interlocutora europea en esta crisis, han procurado sincronizar las decisiones. Esto ha obligado a veces al presidente de EE UU a ralentizar las sanciones, en espera de que la UE se sumase. Ahora ocurre de nuevo con la posibilidad de que EE UU entregue armas a las fuerzas ucranias.


Merkel rechaza armar a Ucrania. Obama, aunque es reacio a una medida que podría echar gasolina al conflicto y que va en contra del realismo que preconiza en la política exterior, afronta presiones crecientes, en el Congreso y dentro de su propio Gobierno, para que EE UU se implique más en la defensa de un país aliado ante el acoso del gigante ruso.

 

Tras la reunión de Obama y Merkel en la Casa Blanca, una cosa quedó clara: EE UU esperará al desenlace de las conversaciones de esta semana para decidir si arma a Ucrania. El debate en Washington sigue abierto.

“No he decidido nada [sobre la posibilidad de armar a Ucrania]”, dijo Obama en una rueda de prensa en Washington junto a Merkel. “Sobre la exportación de armas”, dijo Merkel, “he dado mi opinión. Pero estén seguros de que, decidamos lo que decidamos, la alianza entre Estados Unidos y Europa seguirá en pie, seguirá siendo sólida, aunque en algunos temas podamos discrepar”.

La prioridad ahora es el esfuerzo francoalemán para alcanzar un alto el fuego. Merkel y el presidente francés, François Hollande, prevén reunirse el miércoles en Minsk, la capital de Bielorrusia, con Putin y el presidente ucranio, Petró Poroschenko. Las esperanzas en Washington y en las capitales europeas de que Putin acepte un acuerdo son escasas.

“Seguimos implicados en una resolución diplomática de este tema, pero mientras siguen los esfuerzos diplomáticos esta semana, estamos totalmente de acuerdo en que en el siglo XXI no podemos permitir que las fronteras de Europa se redibujen a punta de pistola”, dijo Obama. “Como europea, sólo puedo decir que, si renunciamos al principio de la integridad territorial de los países, entonces no seremos capaces de mantener el orden pacífico que hemos logrado alcanzar en Europa”, coincidió Merkel.

Si el plan francoalemán fracasa, se abren varias opciones. Merkel prefiere ampliar las sanciones a Rusia. En EE UU la discusión será si enviar armas al Ejército de Ucrania y si es conveniente hacerlo unilateralmente, sin los europeos.

Las sanciones económicas a Rusia y la ayuda financiera a Ucrania son el eje de la política de EE UU y Europa desde que, en febrero de 2014, las protestas en Kiev precipitaron la caída del presidente Víctor Yanukovich, la anexión por Rusia de la península de Crimea y la insurrección prorrusa en el este del país. Veinticinco años después de la caída del Muro de Berlín, el fantasma de una nueva guerra fría regresó a Europa.

Las sanciones han dañado a la economía rusa pero no han disuadido a Putin de instigar, como le acusan Washington y la UE, la secesión del este y de armar a los insurgentes. La escalada bélica de las últimas semanas ha vuelto a movilizar a los europeos en busca de un alto el fuego y ha reforzado la idea, en Washington, de que la política vigente es insuficiente.

La posibilidad de enviar armas permitiría a las precarias fuerzas ucranias defenderse en mejores condiciones y, como dijo Obama, encarecería para Putin el coste de su implicación en Rusia. Pero la incógnita es qué ocurrirá después si este método no funciona, si tampoco así el presidente ruso renuncia a la injerencia en el país vecino.

Si los combates no acaban en el este de Ucrania, ¿qué hará EE UU? ¿Hasta dónde llegará? ¿Romperá esta Administración su tradicional cautela en la política exterior si los europeos, principales afectados por el conflicto en Ucrania, no le apoyan?

Obama admite —y este lunes volvió a decirlo junto a Merkel— que no existe una solución militar al conflicto. Nadie en Washington cree hoy que la soberanía de Ucrania valga una gota de sangre estadounidense. Putin, en cambio, ve Ucrania como un interés vital para su país.

Putin vuelve a pedir negociaciones entre Kiev y los separatistas

Por Raquel Márquez

Este lunes el presidente ruso, Vladimir Putin, ha vuelto a pedir negociaciones directas entre el Gobierno ucraniano y los separatistas del este, precisamente dos días antes de la cumbre de Minsk en la que los líderes de Ucrania, Rusia, Alemania y Francia van a intentar buscar una solución al conflicto.

El mandatario ruso, que comienza hoy una visita de dos días a Egipto, ha aprovechado para hacer unas declaraciones a la prensa del país sobre este asunto, " El Gobierno ucraniano debe escuchar a la población y llegar a un acuerdo con todas las fuerzas , políticas y todas las regiones del país, ha asegurado.

Según Putin, la principal condición para estabilizar el país es un alto el fuego inmediato. Además, ha pedido el fin de la operación militar en el este de Ucrania, por considerarla una "acción de castigo", y ha instado a Kiev a poner fin al intento de presionar económicamente a la zona del Donbás.

Merkel duda de que Putin cumpla su parte para pacificar el este de Ucrania

Vía El País

La canciller Angela Merkel ha reconocido este sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, tras negociar anoche durante cinco horas en Moscú con el presidente ruso Vladímir Putin y la víspera con el ucranio Petró Poroshenko, sus dudas sobre las posibilidades de pacificar Ucrania. “No hay ninguna certidumbre sobre el éxito de las conversaciones. Pero el presidente [François] Hollande y yo estamos de acuerdo en que merecía la pena intentarlo. Se lo debemos a la población afectada en Ucrania”, ha declarado en el foro en el que intervienen también el ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov; el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente Poroshenko.

Hollande recalcó que Tulle (Francia) que es imprescindible lograr un acuerdo de fondo. "Si no logramos alcanzar no solo un compromiso sino un acuerdo de paz, sabemos perfectamente cuál será el escenario. Tiene nombre, se llama guerra", ha declarado, informa Reuters.

Merkel y el presidente francés, François Hollande, sorprendieron el pasado jueves con una minigira a Kiev y Moscú con el objetivo de rebajar la tensión en el este de Ucrania. Lo apresurado de la iniciativa diplomática y la implicación personal de los líderes de Alemania y Francia mostraba lo preocupante de la situación.

La canciller alemana ha expresado sus dudas sobre la disposición del presidente Putin a cumplir su parte para acabar con el conflicto. “No hay ninguna garantía”, ha respondido a un participante que le preguntó por su certidumbre sobre el cumplimiento por parte de Rusia de los acuerdos firmados. “El presidente ucranio asumió un gran riesgo al firmar el Acuerdo de Minsk. Hemos vivido una gran decepción”, ha asegurado Merkel.

Adaptarse a lo inesperado

Vía El País

La democracia es un embrollo. Y, cuando se trata de coaliciones multinacionales como la OTAN o la Unión Europea, es además muy burocrática. Comités y grupos de trabajo, cumbres y consensos, conflictos y concesiones, ejércitos de sherpas que conquistan montañas políticas para intentar llegar a acuerdos. La democracia internacional no permite actuar de forma rápida, firme ni eficaz. Los dictadores y los regímenes autoritarios lo tienen más fácil. Tocan un interruptor, tiran de una palanca, y empiezan a pasar cosas, muchas veces de forma inmediata.

Ese es uno de los motivos de que el enfrentamiento entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y Europa en Ucrania esté tan sesgado; de que una de las partes actúe y la otra tenga dificultades para reaccionar; de que un bando tenga siempre la iniciativa y la otra vaya siempre rezagada; al menos, a corto plazo. Seis meses después de que el Kremlin dejara estupefacta a Europa al apoderarse de parte de Ucrania, la cumbre de la OTAN en Gales dio a conocer sus ideas para afianzar la seguridad en Europa del Este. La Alianza llevaba más de dos decenios asediada por las dudas. ¿Había perdido el sentido una vez ganada la Guerra Fría?

Putin dio a los estrategas militares de Mons y a los ejércitos de burócratas de Bruselas una nueva razón para vivir. El propósito fundamental de la OTAN —hacer frente y contener a Rusia— volvía a tener legitimidad. La cumbre decidió colocar de inmediato una fuerza de punta de lanza de más de 5.000 hombres en Polonia y los países bálticos: pequeñas unidades de fuerzas especiales en el plazo de unas horas y refuerzos más sustanciales en cuestión de días, al primer indicio de problemas.

Eso pasó hace seis meses. Sin embargo, desde la cumbre de septiembre, el plan se ha quedado atascado en interminables discusiones sobre quién tiene que hacer qué, y dónde. ¿Quién va a pagarlo? ¿De dónde va a salir el material? ¿Acudirán los estadounidenses en auxilio de los europeos? ¿Quién tendrá el mando? Los ministros de Exteriores de la OTAN se reunieron en Bruselas en diciembre para intentar dar contenido a la idea. Los embajadores europeos se quejaron de la lentitud. El mes pasado, dijeron que la situación no había cambiado. Se supone que los ministros de Defensa de la Alianza van a acelerar este 5 de febrero el despliegue de fuerzas, ponerse de acuerdo sobre el tamaño y la composición exactos de las tropas y sobre quién va a costear la operación.

"Cada uno va a pagar su propia aportación", dice un alto funcionario de la OTAN. Pero la actitud decidida que se vio en Gales muestra señales de fatiga. En un reciente discurso en Washington, Victoria Nuland, máxima responsable para Europa del Departamento de Estado norteamericano, dijo que deben participar los 28 miembros de la Alianza. "Algunos Gobiernos ya están escabulléndose", dijo.

El alto funcionario de la OTAN reconoce que la punta de lanza no estará desplegada, por lo menos, hasta el año que viene. Un tiempo muy largo cuando en la frontera oriental de la Alianza Atlántica se libra una guerra. Hace 13 años, con la convicción de que el enfrentamiento entre Este y Oeste había terminado, la OTAN redujo los planes que le habían permitido actuar en Europa durante la Guerra Fría. Ahora es difícil recuperarlo. Desde entonces, las infraestructuras logísticas y técnicas se han deteriorado. Por ejemplo, transportar a toda velocidad vehículos acorazados pesados y carros de combate desde el centro de Europa hasta las fronteras rusas en el Báltico es complicado, por el mero hecho de que en Alemania ya no existe el ancho de vía necesario para esos trenes.

En Occidente, esa reacción confiada, tibia y burocrática ante un Kremlin despiadado va acompañada de la falsa sorpresa de que los rusos no respeten las reglas del juego y hayan dado con una temible guerra híbrida: televisión, refutaciones inmediatas, fuerzas paramilitares, canalización de fondos, armas y material a protegidos locales, argumentos verosímiles para negar cualquier relación, la formación y el soborno de caballos de Troya políticos en Europa.

Lo único nuevo de todo esto es que se utilizan armas más modernas. El KGB ya lo hizo durante décadas. Como dice el alto funcionario de la OTAN: "El Komintern hacía lo mismo en la década de 1920". Por ejemplo, la guerra de propaganda. Es como si Putin hubiera sacado de la nada una nueva máquina de manipular. En realidad, se propuso eliminar de forma sistemática la televisión independiente a los pocos meses de llegar a la presidencia en marzo de 2000, sobre todo después del desastre del submarino Kursk en el Ártico, en agosto de ese año. Los dos principales magnates de la televisión, Boris Berezovsky y Vladimir Gusinsky, tuvieron que renunciar a sus imperios mediáticos y huir del país. Hoy, Putin dedica cientos de millones a construir una televisión compuesta por entretenimiento al estilo de Silvio Berlusconi y feroz propaganda contra Occidente y Ucrania.

¿Qué reacción ha habido? Mucha reflexión sobre las "comunicaciones estratégicas". La OTAN ha creado una unidad especial dedicada a pensar cómo competir con esa situación. En la UE existen planes de Letonia y de Estonia; cartas enviadas a la Comisión Europea por el Gobierno británico y el danés. Los holandeses han aportado medio millón de euros para financiar un proyecto. Algunas ONG se han apuntado. Federica Mogherini, la coordinadora de la política exterior de la UE, tiene la orden de averiguar cómo contrarrestar la propaganda rusa.

"Hay mentiras continuas, distorsionan la realidad. Es repugnante. La propaganda es moralmente intolerable, y suele tener poca eficacia", dice un funcionario letón que participa en los proyectos de comunicación. Pero la televisión de Putin, como Fox TV, es muy eficaz. Occidente no sabe cómo combatir lo que Nuland llama "una infame campaña de propaganda financiada desde el extranjero en nuestros medios de comunicación".

"Todo el mundo está de acuerdo en que hay que hacer algo", dice el funcionario letón. "¿Pero qué? Ese debate no ha terminado todavía".

Lo que esconde Putin: Rosneft

Por Sergio Ruiz.

18 de diciembre de 2014. Vladimir Putin, Presidente de la Federación rusa, lleva a cabo una extensísima rueda de prensa en donde explica las medidas que se van a llevar a cabo para paliar la profunda crisis económica que experimenta su país (y otros con gran dependencia del crudo): el rublo hundido, tipos de interés del Banco Central que superan el 17%, inflación que llega al doble dígito...

"En un encuentro del club de debate Valdái hice una analogía recordando nuestro símbolo más reconocible, el oso que protege su bosque", dice en la apertura de la conferencia.

Putin, el hombre fuerte del "gran oso", es el maximo mandatario desde el año 1999.Ya sea como Presidente (2000-2008, 2012-actualmente) o como Primer Ministro (1999-2000, 2008-2012), sin duda es la referencia de lo que llevamos de siglo XXI para con su pueblo. En la rueda de prensa, tiene que dar la cara ante multitud de periodistas, venidos de todos los rincones del planeta. Se empiezan a suceder las preguntas acerca de su labor como máximo mandatario y, por ende responsable, del porvenir de la nación de Dostoyevski, Tosltoi, Chejov o Pasternak. 

Putin reflexiona: "Si seguimos con las analogías, a veces pienso: ¿a lo mejor nuestro oso debería quedarse quietecito? Dejar correr a los porcinos por el bosque y alimentarse de miel y bayas. ¿Igual así lo dejan en paz? ¡Pero no lo dejarán! Porque siempre intentarán ponerle la cadena. Y cuando lo encadenen, le arrancarán los dientes y las garras, que a día de hoy son la fuerza de contención nuclear. En cuanto esto ocurra, ojalá no, ya no querrán al oso, querrán quedarse con el bosque. Hemos oído casi a representantes oficiales decir en múltiples ocasiones que es injusto que Rusia posea tanta riqueza ella sola. ¿Cómo que injusto? Parece que robar Texas a México es justo y el que trabajemos en nuestra propia tierra es injusto y hay que repartirla. Y después de arrancarle al oso los dientes y las garras ya no lo querrán. Lo disecarán y se acabó. Por eso Crimea no tiene nada que ver, la cuestión está en que nosotros defendemos nuestra independencia, nuestra soberanía y el derecho a existir. ¡Es eso lo que tenemos que comprender todos! Creemos que algún problema que tenemos, por ejemplo en la economía debido a las sanciones, es real… Y es así, de todos los problemas, aproximadamente, entre el 25% y 30% está causado por las sanciones" 

Durante toda la conferencia no habla, ni una sola palabra, acerca de Rosneft. ¿Qué diablos es la dichosa Rosneft? 

Presidida por Igor Sechin, Rosneft es la principal petrolera rusa. Propiedad del gobierno, su sede se encuentra en Moscú, en las inmediaciones del Kremlin. 

¿Y que narices tiene que ver éso con Putin? 

 Para dar algo de luz a este asunto, fue indispensabel el apoyo de un artículo del Financial Times, de Sergei Guriev.

"¿Qué hay detrás de esta situación y cuál es el motivo de la disparidad entre la moneda, el petróleo y las acciones? Lo que parece haber desencadenado el caos es la operación de deuda de la principal petrolera rusa, Rosneft"

¿Operación de deuda? ¿Qué deuda? ¿De dónde ha salido?

"El año pasado, el grupo tomó prestados 40.000 millones de dólares de los principales bancos rusos e internacionales para hacerse con TNK-BP, hasta entonces su principal competidor. Ante los bajos precios del crudo y el impacto de las sanciones de Occidente en respuesta a la política de Rusia en Ucrania, se desconoce cómo pagará Rosneft su deuda. Ese es el motivo por el que Rosneft ha pedido en varias ocasiones 40.000 millones de dólares a un fondo soberano de Rusia", explica Guriev.

 Sin embargo, Putin ofrecía otro punto de vista: "Las reservas del Gobierno, me refiero al Fondo del bienestar nacional y al Fondo de reserva del Gobierno han crecido este año en unos 2,4-2,5 billones de rublos, siendo el total de las reservas de unos 8,4 billones. Estas cuantías nos permitirán ir solucionando con tranquilidad los principales problemas sociales, llevar a cabo la diversificación de la economía y vuelvo a repetir que sin falta la situación volverá a su cauce".

Sin embargo, Guriev explica que " al no estar disponible el dinero, esta semana (17 de diciembre por aquel entonces) la petrolera emitió deuda denominada en rublos por valor de 11.000 millones de dólares. Hay rumores de que fueron los grandes bancos estatales los que compraron esta deuda. Casualmente, a los compradores, el banco central les permitió usar la deuda como colateral para poder acceder al préstamo directamente desde el propio banco".

 ¿Por qué el BCE va a avalar dichos pagos de deuda, sabedor de como estaba la crisis del crudo?

¿Qué prioridades puede tener un órgano pasivo, como es un banco central, para tomar dichas acciones?

Guriev aclara. "En primer lugar, se puso de manifiesto que la prioridad de Moscú no es luchar contra la inflación ni estabilizar el rublo, sino apoyar a Rosneft. Segundo, quedó demostrado que el banco central está dispuesto a recurrir a estrategias cuestionables. La operación de Rosneft ha duplicado los riesgos del sistema bancario. Las entidades crediticias estatales ya tienen una importante exposición al grupo petrolero y cualquier compra de deuda en rublos a un precio excesivo afectaría aún más a su capital. Tercero, quedó claro que el Gobierno y el banco central no tienen ni una estrategia ni un plan claro para abordar esta situación"

Viendo este panorama, ¿cómo reaccionarán los mercados?

"Ven que se avecina una tormenta y que no hay nadie que pueda detenerla. En las últimas semanas, los peores temores de Rusia se han hecho realidad: el precio del crudo ha caído; los mercados asiáticos no han conseguido sacar a flote a los bancos y a las empresas del país y las esperanzas de que se pusiera fin a las sanciones se han desvanecido. Como respuesta a esta situación, Moscú ha cometido un error político tras otro, tanto por acción como por omisión" Además, puntualiza: "La decisión de prohibir las importaciones de alimentos de Occidente como represalia a las sanciones ha resultado contraproducente y ha llevado a la desaparición de la unión aduanera con Bielorrusia, un aliado cercano que hasta ahora ha facilitado una ruta de tránsito para las importaciones de alimentos europeos. Moscú y el banco central no han explicado cómo piensan abordar la enorme deuda extranjera de los bancos y empresas del país. Y, hace dos semanas, el presidente Putin firmó los presupuestos para el periodo 2015-17, todavía basados en las previsiones de un crecimiento del PIB del 2,5%, una inflación del 5,5% y un precio de 96 dólares el barril. Estos cálculos no eran realistas entonces y ahora resultan absurdos".

Parece evidente que la política del Banco Central ruso ha sido bastante irresponsable. 

¿Qué pasaba por la cabeza de sus dirigentes, sobretodo Putin, para auxiliar así a Rosneft, viendo el panorama que tenía Rusia por aquel entonces?

La respuesta la encontramos en el presidente de Rosneft, Igor Sechin:

"En los años noventa tuvo un cargo en la alcaldía de San Petersburgo donde trabajó con Vladimir Putin como su vicejefe. Al llegar a la presidencia, Putin nombró a Sechin vicejefe de la Administración del Presidente. En 2008 fue nombrado viceprimer ministro de Gobierno de la Federación de Rusia. En 2012 fue nombrado presidente de la empresa Rosneft"

Vía El Universal, de Caracas

En conclusión, el hundimiento del crudo, buscado a conciencia por Estados Unidos y sus aliados de Oriente Medio, así como las sanciones comerciales a causa del conflicto por Crimea, sin duda han sido parte vital de la profunda crisis que experimenta actualmente Rusia. De igual modo, es el propio Putin el que ha cabado buena parte de la fosa en la que actualmente se encuentra "el gran oso". Sechin y Putin son absolutos responsables del hambre que está pasando el pueblo de los zares. Vladimir puede dar una mil respuestas, como dio el pasado 18 de diciembre, para dar la sensación de transparencia. Podrán hacerle mil preguntas, para aparentar que es ajeno a la opacidad. Mi pregunta, de haber estado alli, habría sido clara:

¿Qué es lo que esconde, señor Presidente?

Rosneft.