Por César López
¿Cómo explicar que, a punto de
firmar la paz con la guerrilla más antigua de América latina, Juan Manuel
Santos sea el presidente más impopular del continente?
Mostrando entradas con la etiqueta #FARC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #FARC. Mostrar todas las entradas
lunes, 2 de mayo de 2016
domingo, 27 de diciembre de 2015
Acuerdo entre Colombia y las FARC sobre reparación y justicia a las víctimas
Los negociadores de Colombia y los terroristas de las FARC firmaron este martes en La Habana el acuerdo sobre las víctimas del conflicto.
Los jefes de los equipos de paz de ambas partes, Humberto de la Calle (gobierno) e Iván Márquez (FARC) rubricaron el documento que también fue suscrito por los representantes de los países garantes del proceso de paz, Cuba y Noruega, y de los estados acompañantes, Chile y Venezuela.
miércoles, 30 de septiembre de 2015
Las FARC comienzan a matizar el acuerdo con el Gobierno
Sólo una semana después de anunciar el acuerdo en materia judicial, los terroristas comienzan a cambiar ciertas posturas.
En unas declaraciones al canal regional Telesur, el líder terrorista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, quiso hacer algunas precisiones acerca del acuerdo en materia de justicia transitoria anunciado en La Habana el pasado miércoles 23 de septiembre.
viernes, 11 de septiembre de 2015
Las FARC urgen a Venezuela y Colombia superar diferencias
Negociadores de las FARC pidieron hoy a los Gobiernos de Venezuela yColombia que dejen atrás las "desavenencias" para garantizar el éxito de los diálogos de paz, al inicio de nuevo ciclo de conversaciones en su sede permanente de La Habana.
lunes, 2 de marzo de 2015
Santos envía a cinco generales para negociar con las FARC en Cuba
Vía El País
.png)
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos,
ha explicado este lunes en Madrid que mañana martes viajan a La Habana,
sede de los diálogos con la guerrilla, un grupo de cinco generales y un
almirante para negociar el cese el fuego definitivo. “Es un tema
complejo”, ha dicho Santos en el Foro por la Paz que organiza EL PAÍS y la Fundación Buen Gobierno.
“Hemos decidido que lo negocien los propios militares en activo. Desde
el primer día decidí mantener informado al Ejército, incluso en la fase
secreta, para darle a las fuerzas armadas participación y confianza”.
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos,
ha explicado este lunes en Madrid que mañana martes viajan a La Habana,
sede de los diálogos con la guerrilla, un grupo de cinco generales y un
almirante para negociar el cese el fuego definitivo. “Es un tema
complejo”, ha dicho Santos en el Foro por la Paz que organiza EL PAÍS y la Fundación Buen Gobierno.
“Hemos decidido que lo negocien los propios militares en activo. Desde
el primer día decidí mantener informado al Ejército, incluso en la fase
secreta, para darle a las fuerzas armadas participación y confianza”.
Santos ha explicado que en anteriores intentos se había dejado a las
fuerzas armadas al margen del proceso porque se pensaba que se iban a
oponer a los diálogos. Frente a esa opción, el presidente colombiano ha
dicho: “¿Quién mejor que los propios militares para negociar el cese el
fuego definitivo?”
El proceso ha entrado en una fase acelerada desde que Santos
decidiera negociar, de manera simultánea, los dos puntos de la agenda
que aún quedan por resolver, precisamente los más delicados. Por un
lado, el de la justicia para las víctimas —y por tanto qué penas tendrán
que cumplir los responsables de crímenes de lesa humanidad—y, por otro,
los aspectos relacionados con la terminación del conflicto: el desarme,
la desmovilización de los guerrilleros y la reintegración en la vida
civil.
El pasado 21 de febrero, Estados Unidos anunció la elección de un
enviado especial para la paz, Bernie Aronson, algo que Santos ha
valorado como una muestra del “compromiso” de Washington con el proceso.
“El enviado especial habla con las FARC. Es un paso importantísimo, es
la primera vez que esto sucede”, ya que EE UU considera a las FARC como
grupo terrorista. “Desde el primer momento he recibido total respaldo de
EE UU, desde que le dije a Obama en mi primer mandato ‘Estoy en esto”,
ha comentado.
lunes, 19 de enero de 2015
Cese del fuego bilateral es inevitable pero…
Por Diana Calderón, vía El País
.png)
Las FARC están hoy en La Habana negociando el fin del conflicto con los que ordenaron los bombardeos contra sus líderes
Por eso ahora que el presidente Santos hizo el anuncio más importante desde que hace dos años iniciara las negociaciones, que había ordenado discutir el cese al fuego bilateral y definitivo con las FARC, esas lecciones son más que pertinentes. El punto tres de la agenda de negociaciones que dice claramente que con la firma del acuerdo se implementará el cese bilateral y definitivo es inevitable y necesario incluso antes de firmarse el acuerdo por varias razones: porque facilita el acuerdo, porque impide el proselitismo armado en pleno año electoral y porque ambienta el proceso de refrendación que debe llevarse a cabo sin un fusil en la cabeza o un menor reclutado para la guerra.
Las lecciones que dejan las experiencias de treguas violadas, y tribunales internacionales exigiéndole justicia al Estado colombiano, deben llamar la atención sobre lo crucial de este momento, y la importancia de tomar decisiones sobre un cese bilateral pero solo si es definitivo, previos compromisos de las FARC, verificables, y principalmente cuando haya quedado solucionado el dilema de la justicia. Palabra que aparece una sola vez entre 1.237 que tiene el Acuerdo General para la Terminación del Conflicto y no precisamente para ser aplicada a quienes cometieron las atrocidades.
El cese del fuego previo al acuerdo o cese del fuego como resultado del acuerdo con su firma no es un tema semántico o gramático simple. En las palabras siempre está el fondo. Y lo de fondo aquí es que el cese bilateral solo será aceptado por la sociedad y sus diversos sectores si la mesa de negociación logra acordar que cesan por parte de las FARC todas y cada una de sus actividades de guerra conexas, término tan usado ahora, y se estable con claridad cómo serán judicializados los máximos responsables. Los colombianos queremos ver a nuestras víctimas restauradas para que así no estemos caminando sobre bilateralidades gratuitas.
Sin duda el tema de la justicia transicional es el punto más importante previo a cualquier decisión de tregua. De esto depende la posible participación en política de los guerrilleros y la restauración de las víctimas, que hasta hoy solo han sido burladas por sus victimarios. Así también en este punto está la claridad sobre el tratamiento jurídico para los agentes del Estado involucrados en delitos dentro del conflicto. Para los militares que recibirán la orden de silenciar los fusiles esa decisión es una cuestión de honor.
Corría el mes de marzo del 84, el entonces presidente Belisario Betancur aceptó silenciar los fusiles con las FARC. Se adhirieron a ese cese del fuego las entonces guerrillas del M-19 y del EPL que lo rompieron en 1985, el mismo año en que el M-19 se tomó el Palacio de Justicia.
Esa misma tregua que rompieron los guerrilleros del Eme, fue continuada hasta 1987 por las FARC, que aprovecharon el cese del fuego para expandirse por el país y fortalecerse militarmente. El Ejército se replegó a los cuarteles para evitar que los acusaran de violar el acuerdo. Ganaderos y agricultores se sintieron desprotegidos y empezaron a financiar grupos de defensa privada, que se convirtieron en el monstruo paramilitar que se ocupó de exterminar al hijo político de ese proceso de paz que era el partido Unión Patriótica asociado con las FARC. Círculo vicioso de esa violencia infernal.
Otras lecciones en este caso: no hubo claridad sobre qué incluía el cese del fuego, la verificación por lo tanto, no funcionó. Quizás no dispararon pero cometieron otro tipo de acciones: secuestraron, extorsionaron y reclutaron niños. Y ante esto la respuesta fue más guerra y más violencia proveniente de otros sectores de la sociedad, los que hasta entonces parecían decentes. Cientos de muertos y unas FARC que terminaron después decidiendo la suerte de los procesos electorales desde mediados de los 90 y especialmente con el fracaso de los diálogos con Andrés Pastrana en el Caguán que volcó a la población en favor de Alvaro Uribe.
No se logró, sin embargo, la victoria por la vía militar a pesar de haber dado de baja a sus principales cabecillas (alias Mono Jojoy, Alfonso Cano, Raúl Reyes, Iván Rios etc.) y por lo tanto, casi todo el secretariado actual de esa organización está hoy en La Habana negociando el fin del conflicto con los negociadores del gobierno de Juan Manuel Santos, quien fuera el ministro de Defensa que ordenó los bombardeos.
Esa misma tregua que rompieron los guerrilleros del Eme, fue continuada hasta 1987 por las FARC, que aprovecharon el cese del fuego para expandirse por el país y fortalecerse militarmente. El Ejército se replegó a los cuarteles para evitar que los acusaran de violar el acuerdo. Ganaderos y agricultores se sintieron desprotegidos y empezaron a financiar grupos de defensa privada, que se convirtieron en el monstruo paramilitar que se ocupó de exterminar al hijo político de ese proceso de paz que era el partido Unión Patriótica asociado con las FARC. Círculo vicioso de esa violencia infernal.
Otras lecciones en este caso: no hubo claridad sobre qué incluía el cese del fuego, la verificación por lo tanto, no funcionó. Quizás no dispararon pero cometieron otro tipo de acciones: secuestraron, extorsionaron y reclutaron niños. Y ante esto la respuesta fue más guerra y más violencia proveniente de otros sectores de la sociedad, los que hasta entonces parecían decentes. Cientos de muertos y unas FARC que terminaron después decidiendo la suerte de los procesos electorales desde mediados de los 90 y especialmente con el fracaso de los diálogos con Andrés Pastrana en el Caguán que volcó a la población en favor de Alvaro Uribe.
No se logró, sin embargo, la victoria por la vía militar a pesar de haber dado de baja a sus principales cabecillas (alias Mono Jojoy, Alfonso Cano, Raúl Reyes, Iván Rios etc.) y por lo tanto, casi todo el secretariado actual de esa organización está hoy en La Habana negociando el fin del conflicto con los negociadores del gobierno de Juan Manuel Santos, quien fuera el ministro de Defensa que ordenó los bombardeos.
Las FARC están hoy en La Habana negociando el fin del conflicto con los que ordenaron los bombardeos contra sus líderes
Por eso ahora que el presidente Santos hizo el anuncio más importante desde que hace dos años iniciara las negociaciones, que había ordenado discutir el cese al fuego bilateral y definitivo con las FARC, esas lecciones son más que pertinentes. El punto tres de la agenda de negociaciones que dice claramente que con la firma del acuerdo se implementará el cese bilateral y definitivo es inevitable y necesario incluso antes de firmarse el acuerdo por varias razones: porque facilita el acuerdo, porque impide el proselitismo armado en pleno año electoral y porque ambienta el proceso de refrendación que debe llevarse a cabo sin un fusil en la cabeza o un menor reclutado para la guerra.
Las lecciones que dejan las experiencias de treguas violadas, y tribunales internacionales exigiéndole justicia al Estado colombiano, deben llamar la atención sobre lo crucial de este momento, y la importancia de tomar decisiones sobre un cese bilateral pero solo si es definitivo, previos compromisos de las FARC, verificables, y principalmente cuando haya quedado solucionado el dilema de la justicia. Palabra que aparece una sola vez entre 1.237 que tiene el Acuerdo General para la Terminación del Conflicto y no precisamente para ser aplicada a quienes cometieron las atrocidades.
El cese del fuego previo al acuerdo o cese del fuego como resultado del acuerdo con su firma no es un tema semántico o gramático simple. En las palabras siempre está el fondo. Y lo de fondo aquí es que el cese bilateral solo será aceptado por la sociedad y sus diversos sectores si la mesa de negociación logra acordar que cesan por parte de las FARC todas y cada una de sus actividades de guerra conexas, término tan usado ahora, y se estable con claridad cómo serán judicializados los máximos responsables. Los colombianos queremos ver a nuestras víctimas restauradas para que así no estemos caminando sobre bilateralidades gratuitas.
Sin duda el tema de la justicia transicional es el punto más importante previo a cualquier decisión de tregua. De esto depende la posible participación en política de los guerrilleros y la restauración de las víctimas, que hasta hoy solo han sido burladas por sus victimarios. Así también en este punto está la claridad sobre el tratamiento jurídico para los agentes del Estado involucrados en delitos dentro del conflicto. Para los militares que recibirán la orden de silenciar los fusiles esa decisión es una cuestión de honor.
* Diana Calderon es directora de Información y de Hora 20 de Caracol Radio Colombia
jueves, 15 de enero de 2015
Colombia acepta discutir una tregua bilateral con las FARC
Por Sergio Ruiz.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha pedido acelerar el proceso de negociación con las FARC para un "alto el fuego" bilateral. Tras la reunión en Cartagena con sus asesores internacionales en el proceso de paz, considera que el plan inicial de negociación con las FARC, que tiene lugar en La Habana, "ya no procede". Debido a los avances y a la tregua unilateral de la guerrilla, Santos cree que es el momento de terminar con esto, de una vez por todas.
Con este cambio de discurso, aclara Santos, no se refiere a ningún cese bilateral de las armas antes de que se firme la paz. “Instrucciones a FF.AA. (fuerzas armadas) no han cambiado. El cese del alto el fuego bilateral será discutido cuando llegue el momento adecuado”, escribió en Twitter el 6 de enero. Ahora, lo que ha solicitado es acelerar esa discusión.
Con este cambio de discurso, aclara Santos, no se refiere a ningún cese bilateral de las armas antes de que se firme la paz. “Instrucciones a FF.AA. (fuerzas armadas) no han cambiado. El cese del alto el fuego bilateral será discutido cuando llegue el momento adecuado”, escribió en Twitter el 6 de enero. Ahora, lo que ha solicitado es acelerar esa discusión.
El expresidente, hoy senador, Álvaro Uribe, critica el anuncio de Santos de iniciar discusiones sobre un cese bilateral y definitivo. El mayor opositor al proceso de paz con las FARC, asegura que ya hay una suspensión de operaciones, pero del Ejército colombiano. “Santos humilla a los colombianos con mentira sobre cese unilateral, es bilateral y violado por FARC. Santos defiende al terrorismo”, ha afirmado, en uno de los varios mensajes que escribió en su popular cuenta en Twitter.
Por su parte, el presidente del partido Conservador, David Barguil, también ha cuestionado la decisión. Según sus palabras, una tregua bilateral debería ocurrir cuando las FARC dejen las armas y firmen un acuerdo de paz. Mientras tanto, “el deber constitucional de nuestras fuerzas armadas es combatirlas. Nada distinto”, ha añadido.
Conservadores y el Centro Democrático, partido que Uribe lidera, por tanto, rechazan abiertamente la decisión de Santos. Sin embargo, la líder del Polo Democrático de izquierda, Clara López, celebra que haya dado esa orden. “Respaldo a @JuanManSantos por nuevo avance #pazcolombia #paz con instrucción hacia tregua bilateral”, ha escrito en la red social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)