Después de más de 25 horas repartidas en cuatro días de declaración de su exsocio Diego Torres al frente del Instituto Nóos, Iñaki Urdangarin ha iniciado a las 13.07 horas de este viernes su declaración como acusado. El interrogatorio ha comenzado a cargo del fiscal de Anticorrupción Pedro Horrach, que no ha dudado en empezar su intervención exhibiendo unos correos electrónicos que trataban de exculpar a la infanta Cristina. Tan llamativo ha sido este arranque que el Tribunal ha dado un toque de atención al fiscal por tratar de desmontar la acusación de Manos Limpias.
Horrach ha subrayado que la misión de la Fiscalía no es solo acusar sino oponerse a las acusaciones que considere infundadas. Se han vivido minutos tensos, sobre todo cuando la magistrada que preside el juicio, Samantha Romero, ha manifestado que es la primera vez que ve a una acusación intentando desmontar a otra, en este caso a Manos Limpias.
Una vez resulto este tema en aproximadamente diez minutos, el fiscal ha redirigido su interrogatorio por la participación de Iñaki Urdangarín en los eventos impulsados por el Instituto Nóos, del que fue presidente; y el resto de las empresas vinculadas al acusado. En concreto, ha formulado una serie de preguntas relacionadas con los supuestos empleados ficticios que componían la sociedad Aizoon, de la que es copropietario con doña Cristina de Borbón.
También ha hecho referencia a la elaboración de las facturas: "Estoy suponiendo, no soy el encargado de emitir las facturas ni soy el administrador de Nóos. No me encargaba yo de eso ni en el Instituto Nóos ni en Nóos Consultoría".
Urdangarín ha acotado su papel en los proyectos de Nóos: "Yo principalmente estaba en la supervisión o se me requería para los aspectos deportivos". El marido de la Infanta Cristina emplea constantemente las expresiones "no sé, supongo, entiendo, no recuerdo", con un discurso mucho menos sólido que el de su exsocio. Sin embargo, no ha titubeado en una respuesta directa: "Nunca he sido un comisionista de nada".
Sobre las facturas y contratos, "¿Quién se encargaba de elaborar los contratos y las facturas?", ha preguntado Horrach. Se refería a las correspondientes a la actividad del Instituto Nóos y Aizoon. El exduque de Palma ha aludido a los dos cuñados de Torres, de la misma forma que hizo su exsocio. Según su versión, Marco Tejeiro se encargaba de la parte administrativa de los proyectos, "se dedicaba a facturación, a contabilidad, etcétera".
Urdangarín ha negado favores de Jaume Matas. En base a su testimonio, no pidió al expresidente balear tras un partido de pádel que le adjudicase la llamada oficina del proyecto del equipo ciclista Banesto-Illes Balears. Los 300.000 euros que recibió a cambio no son "una comisión ni muchísimo menos, la oficina buscaba controlar perfectamente que las cosas se iban a hacer bien". El declarante ha leído con atención y se toma su tiempo para repasar los documentos que le exhibe el fiscal.
La sesión ha concluido a las 15:02 de la tarde a causa de los horarios enbilletes de vuelo reservados por abogados y acusados. Tal y como previó este jueves el Tribunal, el juicio se reanuda con el interrogatorio a Urdangarín el próximo miércoles 2 de marzo a las 9.15h de la mañana.
Al comienzo de esta duodécima sesión del juicio, el abogado del exduque de Palma ha conducido el interrogatorio a Torres. Mario Pascual Vives ha aludido a un contrato por el que el Gobierno de Baleares pagó 18 millones de euros al equipo ciclista Banesto en concepto de patrocinio. Según declaró el exdirector general de Deportes en la autonomía, PepoteBallester, Urdangarín habría ejercido de conseguidor gracias a su relación con los dirigentes de ambas instituciones. A cambio, el instituto Nóos recibió 300.000 euros para gestionar la "oficina de proyecto" de la operación. Torres ha negado categóricamente que ese monto responda a una comisión para su exsocio.
También ha desvinculado de las actividades del Instituto Nóos, en concreto de la gestación de la cumbre Valencia Summit, al exvicealcalde de la capital del Turia acusado en esta causa, Alfonso Grau, detenido el pasado lunes en el marco de otra investigación. Hasta que ha cogido el testigo de las cuestiones su abogado.
Con la ayuda de Manuel González Peeters, serio y directo en sus formulaciones, ha intentado demostrar la legalidad de cada uno de los contratos incluidos en el sumario: Lagardere, Mixta África, Motorpress España, Lobby Comunicación, Valencia Summit, Illes Balears Fórum, Ros Casares, los Juegos Europeos, el patrocinio ciclista, la candidatura olímpica de Madrid 2016…y así hasta el final. Todo legal, según Diego Torres y la documentación por él mismo presentada.
Conducido por su letrado, el declarante ha manifestado que cada una de las sociedades que constituyó "es distinta. La actividad era distinta. Presentaban declaraciones impositivas diferentes. Nunca ha existido una sociedad dominante". Después ha explicado que fijaban un canon máximo de patrocinio de 900.000 euros y que perdieron dinero en los certámenes desarrollados en Valencia y Baleares porque fijaban los precios "muy por debajo del mercado", exactamente la versión opuesta a la que propone la Fiscalía Anticorrupción.
Urdangarín se enfrenta a penas de entre 19,5 y 26,5 años de prisión
No hay comentarios:
Publicar un comentario